Останні коментарі

Живописно розмальован життєвий уклад тих років. Барвисто все уявляєш собі. Автор майстерно детально прописав. Пташиний вереск в аудіовиставі це дуже атмосферно. Виконання відмінне. ..." Може не стати і хліба, і тиші, і правди."

Дякую всім.

Де можна послухати першу частину?

круто саме так

Вибачте, я не перекладач по освіті. Що можу - те й роблю) Сподіваюсь, наступні книги вас не розчарують)

Спробуйте перезагрузити.
Інколи трапляються різні технічні моменти.

Щиро дякую😉

Перші дві частини були цікаві, трохи безумні , але цікаві.
Ця частина, просто як по мені , нудна і не цікава.
Рекомендую, звісно на мій смак, зупинитись на перших двох.

Дякую за начитку, чудова, як і у всіх інших книгах, озвучених Вами.
Не буду про подібність до Володаря перснів, але про переклад - дуже різав слух.

А можливо просто обмовка - буває)

Чудова українська. Приємний голос. Прекрасне читання. Море задоволення. ДЯКУЮ.

Приємно слузати і цікаво написано. Щиро дякую автору та читачеві.

Дякую. Гарна озвучка.

"Складнощі перекладу", пане Юрію. Можливо перекладач щось і пропустив, а можливо не в курсі тонкощів сільської архітектури :)
А, читаючи, більше, звичайно віддаєш зусиль саме читанню. Та й навіть якщо знаєш щось, щоб змогти поправити "на льоту", буває так, що начебто і помітив, і продиктувати збирався не "вузли на годину", а просто "вузли", а потім переслуховуєш - ОПА! а там засада. Або й при переслуховуванні не помічаєш і випливає воно аж хтозна коли.
Але, як на мене, це все-таки "косяк" перекладача. Міг би і ретельніше розібратися, чим припічок від призьби відрізняється :)

"...усілася поруч на припічок...". Припічок - при печі, а надворі - присьба.

Доброго дня) я написав - дуже багато беззмістовного тексту, шо не рухає сюжет а просто збільшує об'єм матеріалу. Я казав вже : те як вибиралась машина, розбирався завал в гаражі, докладні описи ремотів і авто і кожної квартири. Мені стає нудно слухати це, і я декілька раз кидав слухати. Повертався, бо читав коментарі, що в наступних книгах все краще. І тому що Валерій непогано читає. Скільки ще людей могли так же кинути але не повернутися? Достатньо змістовно?) Всього найкращого) напишу про наступні книги, як прослухаю

Ремонт будинку, скільки дошок модрини треба, чи в нахльост чи ні, чи шифер чи оцинковка. Розміри всього, скільки важать доски, які розміри шиферу. Скільки ємностей на паливо 2 чи 4, чи все ж дві. І все це так довго. Розумієте про що я? Особисто мене це не зацікавлює. З усією повагою

Домовились)

Чомусь немає звуку, хоча час йде. Зовсім немає.

Чудова книга, дуже цікава.

О, в такому випадку у нас ще буде змога і поспілкуватися, і погризтися за нагоди :) Я - достатньо саркастичний організм, якщо що :)
Якщо ж серйозно - я сам не дуже люблю слухати книги. Це для мене занадто повільно. Читати з паперу чи екрану - швидше в десятки разів (за доброго розгону 1,5-3 секунди на книжкову сторінку). Звісно, є винятки, коли виконавець або автор "купили" на всі гроші, але то дуже рідко. Фільми дивлюся на швидкості х2, а от з аудіо таке не проходить. Мені треба саме бачити. Такі у мене особливості сприйняття інформації... Читати вголос можу, а от слухати - важко. Та і з живими людьми коли спілкуюсь - повинен бачити, що мені говорять. Інакше: сенс - прощай.
Так що ваш досвід слухача, як і стаж - для мене мають певну практичну цінність. Останнім часом я перед начиткою проганяю тексти через онлайн-наголошувач, щоб впевнитись, чи правильно говорю. Але він інколи теж "козу водить". Тож якщо ви, дослухавши книгу-другу, висловите зауваження стосовно того, на що мені слід звернути увагу - буду щиро вдячний. Але виправлятись буду, звісно, вже у нових проєктах.

А я думаю що він підписався смішно

Я прослухав дуже багато аудіокниг за 10 років. Дуже мало декламаторів (максимум 5-7), виконання яких мені подобаються більше за ваше, і дуже багато - які не подобаються взагалі. Тих, хто не подобається - я не слухаю довше пів години. Вас - вже 34 главу. Тому висновок зробите самі) Ну а те, що це перша озвучена Вами книга, вселяє надію що я з Вами затримаюся)

Звісно не забороняє. І навіть без "але".

П'ята та шоста - точно коротші. Вони, наскільки я знаю, планувались як одна книга, але склалось ось так. Найдовшою книгою є третя - там тривалість 42 години.

Окрім цієї книги у мене є ще 26 опублікованих тут. Ця - як і у Костянтина, теж перша. Тож, маю надію, що до двадцять сьомої я трішки "вибалакався". Вони, звісно не такі великі. Основна частина озвучки - це все ж таки "Макс". 184 години з копійками. Інші 12 з половиною годин я читав інших авторів.

Стосовно трамваю у Богодухові - не зрозумів. "Богодухове - край географії" - це населений пункт, до якого з Міста ходить автобус, котрим Макс їхав до Вовчого Логу. Місто, де живе Максим, не іменується ніде, хоча і називаються певні вулиці. Як, наприклад, "Небесної сотні" та "Криваліївська" (там був склад, де Макс рятував дівчат від Синочки). Інших не пригадую. Так само не називається і село, де розташований завод. Ще з назв - автокооператив "Дніпро". А ще Вовча Падь же є. Більше топонімів не пригадую. Трамвай у Місті - начебто є. Чому б і ні. Це ж міське фентезі.

так...................

Я знаю що це перша книга, але ж це не забороняє мені висловити свою думку про неї. Навіщо мені годину слухати як Максим ставить фільтри на сайті, вибираючи машину? Чи навіщо мені перелік всього в гаражі, до останнього гвинта та його розміру ( майже). Я читав, що ви аматор. Тому ось вам напрямок для самовдосконалення. Ви ж хочете стати краще? Чи і так піде? Тому я пишу відгук на книгу, без жодної агресії чи применшення роботи автора. Я читав, що подальші книжки серії набагато коротші. Можливо Костянтин зробив якісь висновки (я ще не слухав). Я не збираюся сваритися. Це просто відгук. Навчіться адекватно реагувати.
Ps: в Богодухові є трамваї?

Критика має бути змістовною. Що по-вашому я маю врахувати на майбутне? Написати - ПОЧАТОК і далі КІНЕЦЬ.? Бо по суті - тільки це і є важливим. Усе інше зображує щлях від одного до іншого.
Розумні люди розуміють, що вподобання в усіх різні і аби ви почитали попередні коменти, до побачили б що багатьом подобається саме так. Тому розумні люди, якщо їм вже забагато описів чи ще чогось просто трохи перелистують та й усе.

Дякую, що звернули увагу) Насправді я теж над цим думав. Є дві ідеї продовження з чернетками, але далі не пішло. Тому передісторія та продовження поки в шухляді

Я добре пам'ятаю оті торбинки з сухарями у прабаби на печі. Малими ми витягали звідти по шматку, а баба ламала їх, клала в миску, притрушувала "сахарьом" і трохи поливала водою. Ми їли те ложками, намагаючись встигнути, щоб вони не дуже розкисли. Це був кінець 70-х - початок 80-х.
Інколи баба дуже потроху розказувала про "голодовку". І тільки тепер я розумію, наскільки мало вона відважувалася розповідати.

Це взагалі перша книга автора, якщо що.
Сприйняття критики?
Ваш відгук щодо "води" - не поодинокий. Були вже. Хоча, були і такі читачі, котрим дуже до вподоби саме такий стиль, деталізація і т.п. Так що тут, залежно від особистих вподобань у стилістиці кожного читача чи слухача ситуація складається.
Я, сам, не люблю занадто "всушені" твори, особливо якщо це книги, а не оповідання. Проте сам - нічого більше як на 4-5 сторінок написати не здатен. А ви? Та й "водичка" іноді додає атмосферності, котра переходить від книги до книги.

Дикторське:
Я вже казав раніше, що я аматор. Тому помилки можуть бути. Стосовно "здебільшого" - у нас його не використовують майже, а якщо і говорять, то саме так, як його озвучував я. Вже аж на третій книзі мені вказали, що це неправильно, але вона була озвучена повністю. Тож неправильний наголос в цьому слові доведеться терпіти аж до четвертої книги. Та й у багатьох інших словах теж :)

У нашій родині завжди ставились до ХЛІБА з повагою.
Дуже добре озвучено!

🇺🇦🦜кзка10/10👍👏🪄