Аудіокнига Втрачений символ - автор Ден Браун

Слухайте онлайн
Браун Ден - Втрачений символ
2
Рейтинг:
(18 голосів)
4.8
Рецензія    42   7 254
Пригоди гарвардського професора Роберта Ленґдона продовжуються в новій книзі "Втрачений символ".
Абсолютно нова історія, нові таємниці, шифри, коди та загадки.
У романі зроблено спробу пояснити, якими внутрішніми силами володіє людина і як їх можна використовувати.
Читач дістане відповідь на питання про життя після смерті.
Усі згадані в цьому творі ритуали, галузі науки, мистецькі витвори та пам'ятки є реальними.

Всі книги серії «Роберт Ленгдон»:

1. Код да Вінчі
2. Втрачений символ
3. Інферно
4. Джерело

redvid esle

Слухати аудіокнигу Втрачений символ онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.

Можливо, Тебе зацікавить:

Код да Вінчі
Ден Браун
Браун Ден - Код да Вінчі
Слухати
Радіопередача "Загадки мови"
Радіопередача "Загадки мови"
Радіопередача "Загадки мови" - 100 випусків
Слухати
Точка обману
Ден Браун
Браун Ден - Точка обману
Слухати
Аудіокниги та кар'єра: Jooble про книги, які допомагають знайти та покращити роботу
Аудіокниги та кар'єра: Jooble про книги, які допомагають знайти та покращити роботу
Слухати
Армія без держави
Тарас Бульба-Боровець
Бульба-Боровець Тарас - Армія без держави
Слухати
Хибна пам'ять
Джулія Шоу
Шоу Джулія - Хибна пам'ять
Слухати
42 відгуки:
  1. Марʼяна
    Чому з 10 частини не йде аудіо…. ? Можливо в когось була схожа проблема, поділіться рішенням 🙏.
    Відповісти
    0
    1. Гість Марія
      У мене також не йде. Вирішення поки не знайшла
      Відповісти
      +1
    2. Lykashyk
      Диктор
      Дуже прикро, особисто в мене відтворюються всі частини. Все ж поцікавлюсь про це в адміна.
      Відповісти
      +1
  2. Гість Олена
    Дякую за можливість слухати книги!
    Щодо цього роману - деякі моменти я прослуховувала двічі, це для того, щоб вникнути та зрозуміти. На те це і Ден Браун... Але все ж цікаво.
    Прочитанням задоволена повністю, хоч коментарі і дивують. Навіть якби тут брав участь ШІ, то і що?
    Читайте паперову книгу, дивіться однойменний фільм - насолоджуйтесь, які проблеми..
    Відповісти
    +1
    1. Lykashyk
      Диктор
      Дякую за Ваш відгук.
      Я люблю цього автора саме за те, що вигаданий сюжет комбінується з реальними документами, творами мистецтв, архітектурою, невідомими фактами, що дає змогу ще й розширювати свої знання.
      Відповісти
      +1
  3. Гість Марічка
    Привіт. Чомусь аудіозапис недоступний із 10 запису і до кінця. Це тільки в мене так?
    Відповісти
    +1
    1. Homyak
      В мене все відтворюється, слухала без проблем..
      Відповісти
      0
  4. otshelnikc
    Книга Дена Брауна «Втрачений символ» — це захоплюючий трилер, який не дасть вам відірватися від сторінок! Інтрига, таємниці, масонські символи та неймовірні повороти сюжету роблять цю книгу справжнім шедевром. Роберт Ленгдон знову в центрі подій, і його пригоди зачаровують та змушують задуматися про глибокі ідеї. Якщо ви любите динамічні сюжети, ерудицію та загадки, ця книга — ідеальний вибір. Слухається на одному подиху!
    Відповісти
    +2
    1. Lykashyk
      Диктор
      Це дійсно так.
      Ден Браун у цьому майстер.
      Дякую за Ваш відгук😉
      Відповісти
      +1
  5. Гість Софія
    Дякую за можливість послухати чудову книгу!
    Особисто я тут, щоб слухати книжки під час роботи, а не вишукувати дикторські помилки, яких я не помітила. Не розумію, навіщо критикувати дикторів за БЕЗКОШТОВНО надані аудіокниги. Велика дяка за таку роботу.
    Відповісти
    +2
    1. Lykashyk
      Диктор
      Дякую за Ваш відгук😉
      Відповісти
      +1
  6. Лео
    Серед так званих дикторів мало акторів або просто їх немає. Читають монотонною, ніби інструкцію
    Відповісти
    -2
    1. Library Man
      Маєте шанс розкрити свої приховані таланти! Показати як треба начитувати.
      Відповісти
      +5
    2. Гість Олександр
      Пан Лео, вам хоч щось тут подобається? Не вперше бачу від вас тільки негативні коментарі. До того ж таких, від яких хочеться вікно відчинити.
      Відповісти
      +3
  7. Library Man
    Оце пристрасті ))) але нічого дивного, враховуючи, що до одного диктота з двадцятирічним досвідом дикторської роботи на ютубі у коментарях бігали критикани з криками, що "читає ШІ" ... я не здивований
    Відповісти
    +1
  8. Natatyma
    Слухач
    Насправді, питання щодо озвучення людиною або ШІ дуже цікаве, і цілком очікуване для такого ресурсу як улюблений 4read. І навіть дивно, що воно не виникло раніше, хіба що через те, що на укр озвучці ще ніхто не заробив статків. Я особисто, почавши слухати, вирішила, що книгу начитує людина, яка виросла в діаспорі або довго жила в іншомовному середовищі. А зараз наполегливо практикуєься, ну і одночасно робить корисну справу. Ознаками цього є, особисто для мене, досить повільне читання, і дивні наголоси, подекуди подвійні в одному слові, і деяка беземоційність. Вибачте, пані Аліно, але пУчки пальців, а не пучкИ (тоді це буде зелень) - це просто те, що мене найбільше мучило. Не ображайтеся, прошу. Але насправді, читання дійсно ідеальне, і додати швидкості для особистого слухання тут не проблема. А от коли з'явилися коментарі про ШІ, і досить логічні аргументи, то закралася думка про те, що це нечесно. Знаєте, в чому нечесність? В тому, що диктори працюють, витрачають багато часу, часто просто на альтруїзмі, аж тут хтось може просто розібратися з налаштуваннями ШІ, витратити відносно небагато часу один раз - і маєте конвеєр готового продукту. Але думки шановних дикторів та нашого Адміна на Вашому боці, пані Аліно, і це просто супер, коли є така підтримка. Та все ж, напевно, повстання машин наближається, і ми його боїмося )
    Відповісти
    0
    1. Lykashyk
      Диктор
      Про яке ідеальне читання ви говорите взагалі!?
      Я тут слухала стількох дикторів, які нічим не поступаються мені і моїй праці, ба навіть кращі в рази.
      Ви робите муху зі слона і намагаєтесь мене скомпрометувати, ось тільки незрозуміло для чого.
      І неображайтеся теж, мені шкода, що в людей "ШІ" вже замість мозку.
      Відповісти
      0
      1. Natatyma
        Слухач
        Щодо ідеальності - це був комплімент, якщо що. Як вже розповів Ваш колега: гарно вичищено і зведено, слухач не чує сторонніх шумів, недоречних розривів, один ритм читання тощо.

        Я не роблю ні мух, ні слонів - не вмію. Просто хотілося взяти участь у цікавій, на мій погляд, дискусії. І скомпрометувати Вас не було на меті, взагалі. Це просто висловлення власної думки. І книги, озвучені Вами, слухатиму.

        А щодо ШІ замість мозку - то це не пророцтво, і не майбутнє, а сьогодення. Інформація у вільному доступі.

        Ображатися немає на що, Ви робите важливу і корисну справу.
        Відповісти
        +1
        1. Lykashyk
          Диктор
          Так тут нівкого немає сторонніх звуків, з тих що я слухала, так само немає шумів чи чогось подібного, так само гарні і якісно зведені аудіо, не розумію цього шуму навколо саме своїх робіт.
          Відповісти
          0
          1. Natatyma
            Слухач
            Ой, та є ))). І це навіть якось наближає до диктора.

            Мені траплялись доріжки, де чути, як їжу готують, або у двері дзвонять і хтось приходить в оселю, і зітхання читця. А ще, коли збивається, то сердито сопе, а інколи ще й дещо каже, і тоді знову повторює речення. Це не вадить, абсолютно, а робить читання живим і справжнім)
            Відповісти
            +1
            1. Lykashyk
              Диктор
              Навіть так😅😅
              Я навпаки вважаю, що цього всього варто позбуватись, я вирізаю всі ці моменти, щоб ніщо не відволікало слухача, щоб він був поглинутий у твір, не слухав гупання дверей чи нявкання котів.
              Відповісти
              +3
            2. Natatyma
              Слухач
              Ну все, мусите тримати марку)
              Відповісти
              +3
            3. ValeryZ
              Диктор
              Підтверджую. Сам чув, коли диктор вибачався чи то за якийсь сторонній шум, чи то за помилку. Проте, як на мене - це дещо занадто, на мою думку. Все-таки аудіокнига - це не запис трансляції "вживу". Проте, якщо когось такий стиль читання влаштовує, то чому я маю бути проти. Кожен диктор сам собі визначає рівень прискіпливості до кінцевого результату свого твору. Я не стверджую, що у моїх книгах відсутні помилки, сторонні шуми, обмовки чи повтори, скоріш за все вони таки є. Але мені з виправленням допомагає невеличкий колектив "першослухачів" - сам автор і ще кілька знайомих, а ще й сам після надиктовування, на наступний день, на свіжу голову, поки йду на роботу, переслуховую зроблене напередодні. Тож у мене ось таке ставлення. Але - кожен робить так, як вважає за потрібне.
              Відповісти
              +4
  9. ValeryZ
    Диктор
    Шановні слухачі. З власної ініціативи я витратив певний час і проаналізував кілька фрагментів аудіозапису. Не просто на слух, а з використанням інструментів редагування. Опісля, ґрунтуючись на цьому аналізі, записав відео, у якому, на основі аналізу артефактів запису, доводжу, що аудіозаписи пані Аліни - НЕ створені штучним інтелектом. Але, оскільки я аналізую у тому відео саме недоліки звукозапису, які можна почути "неозброєним вухом" за певної уважности, то опублікую я це відео лише з прямого дозволу пані Аліни.
    Для чого я це зробив? Пояснюю. "Друге слово", або відповідь на звинувачення, незалежно від того, що воно доводить, завжди виглядає або сприймається як спроба виправдатись. А от погляд збоку, безсторонній аналіз - він і виглядає тверезіше, і не звучить як спроба виправдатися. Просто факти.
    Тож, якщо пані Аліна висловить свою безпосередню згоду - я дам посилання на це відео (досить довге, білльше півгодини).
    І знову ж таки наголошую. На мою, обґрунтовану думку, всі звинувачення у використанні пані Аліною штучного інтелекту для генерації аудіокниг - абсолютно безпідставні. А анонімні звинувачення (бо беззмістовний нікнейм, за фактом є анонімним) - не мають братися до уваги взагалі, як у цивільному праві, так і у повсякденному житті.
    Відповісти
    +5
  10. Вадим
    Якщо це правда, що пишуть нижче і це штучне озвучення, то майте повагу до людей і до себе! Якщо то правда, то більше не озвучуйте, ненавиджу брехню!

    проаналізував ваше озвучення і дійшов висновку, порівнявши, що людина, яка озвучує в живу не може ідеально озвучуавти. В вас навіть в критичних ситуаціях не міняється інтонація, почуттів ноль, що наводить на не втішні висновки, але можливо я помиляюсь
    Відповісти
    +15
    1. Lykashyk
      Диктор
      Цікаво скільки вам ботам заплатили, щоб обливати брудом всі мої озвучені книги.
      Відповісти
      +1
  11. SQUEAKQUEL
    штучне озвучення Преміум підписка ChatGPT або DeepSeek робить свою справу. Сенсу слухати робота немає. Мертва дикція не жива. Це не жива людина говорю як затятий музикант.
    Для чого? викладати штучно перекладене Озвучування якихось книг без емоційне я не розумію. та й багато хто не слухатиме Робота.

    200$ доларів віддати за про версію чат GPT щоб обманювати людей

    Ось тут вона озвучує книжки швидше за все. не відрізнити від людини є голосові шаблони. + з регулюванням швидкості тембру та інтонації elevenlabs.io
    Відповісти
    +42
    1. Admin
      Адмін
      Твір озвучено людиною. Невже так важко відрізнити, накидали мінусів не розібравшись і не перевіривши... Більшість творів на сайті озвучено аматорами, а не професіоналами, без відповідного обладнання і студій звукозапису. Враховуйте ці моменти.

      Стосовно обману, то в чому він полягає? Цей твір, як і усі інші викладено безкоштовно, з вас ніхто не бере гроші за прослуховування.
      Відповісти
      +3
      1. Гість Ігор
        Стосовно обману, якщо Ви не зрозуміли, то тоді треба писати читко, не прізвище, а писати що читає робот і тоді гадаю проблем не буде виникати, а так, це обман чистої води. Хто захоче, буде слухати робота, а хтось не буде, але буде читко і ясно!!! Гадаю я пояснив доступною мовою, якщо ви на диво не зрозуміли в чому полягає обман!!!
        Відповісти
        0
        1. Admin
          Адмін
          Те, що ви нездатні відрізнити живу озвучку від робота, не означає, що вас хтось обманює 😉
          Відповісти
          +1
          1. Гість Ігор
            Нічого не виникає з нічого. Я не сперечаюсь, що не маю музичного слуху, але це не означає, що і інші 100 чоловік що проголосував також його не мають і всі профани. Чомусь до інших авторів таких запитань не виникало, чи ви гадаєте проти цього автора якась змова? Я гадаю, що це ще малоймовірніше. І саме цікаве, чому сама автор мовчить, хоч бачу раніше відповідала на коментарі. Можливо не всі слухачи дурні. А взагалі, яка різниця, люди дали свою оцінку, якщо диктор сам озвучив, то йому великий плюс, якщо ж ні, то хай буде на його совісті.
            Відповісти
            0
            1. Lykashyk
              Диктор
              Бачу з вашою совістю взагалі біда.
              Мені вас шкода!
              Відповісти
              +2
      2. ValeryZ
        Диктор
        Я також схиляюся до того, що твір озвучено НЕ штучним інтелектом.
        Поясню свою точку зору, оскільки обґрунтування - шлях до виявлення істини.
        Я, за допомогою audacity, "списав" кілька епізодів і заходився їх прослуховувати. Дуже заважало те, що запис "занадто ідеально" вичищено і зведено. Мені до такої якості зведення - як до Києва рачки. Проте слухав я не голос. Я слухав тишу. На мій жаль, над нею теж попрацювали добряче. Проте я зміг уловити деякі артефакти, які свідчать НА КОРИСТЬ ЖИВОГО ЗВУКУ. З найчастіших це артефакти апарату артикуляції: залипання боку язика біля кутніх зубів, альвеолярне залипання язика. Обидва ці артефакти виражаються у "липучкому клацанні". У моїх записах таких артефактів багато і я цього, напевно, не позбудуся. Також зустрічається "губне клацання", коли губи трішки злиплись і їх потрібно відкрити. Досить добре вирізане дихання диктора (або диктор дихає у паузах між фрагментами), проте зустрічається. Зустрічаються недовирізані "передихи". Також диктор іноді допускає помилки у голосних літерах. Я помітив, наприклад, що пару разів було сказано: "цаліндр" замість "циліндр", проте далі у досліджуваному уривку цю помилку було усунуто. Було ще кілька подібних помилок.
        Тож моя думка наступна: або диктор настільки добре володіє мовним апаратом, що це вводить в оману слухача, або ШІ вставляє мовні артефакти, щоб не можна було присікатись (але для чого???). До речі. В одному з епізодів тиші я вловив, якщо не помилився, навіть серцебиття (у себе я його часто ловлю перед очисткою, бо мікрофон у мене близько до грудної клітини, оскільки пишу напівлежачи - спина поболює). Проте це був один раз і ту ділянку запису я, напевно не знайду.
        Отже я за те, що це живий звук.
        Відповісти
        +3
        1. Шарков_2
          Диктор
          Доєднуюсь до пана Валерія.
          Це просто дуже гарно вичищений звук. Нічого такого, що не можна зробити за допомогою компрессора, видалення тиші та деревербератора.
          Та й на практиці я зтикався з людьми, що читають з такою інтонацією.

          Про всяк, я теж прослухав кілька фрагментів. Є і обмовки, і придихи, коли трошки не вдалось розрахувати дихання. На початку другого розділу чітко можна почути вдих і видих на "будівля столичного Капітолію бовваніє"
          Відповісти
          +4
          1. Lykashyk
            Диктор
            Відверто кажучи, я користуюсь звичайним диктофоном, де є функція зменшення шуму, на цьому всі мої "спецефекти" закінчуються. Я не "підтягую" голос, не змінюю тембр і т.д. мені в цьому немає потреби.
            Читання для мене це впершу чергу практика, для вдосконалення навичок.
            Дякую за розуміння!
            Відповісти
            +3
        2. Lykashyk
          Диктор
          Дякую.
          Скажу, що я маю відповідну освіту.
          Я навчалась сценічній майстерності, тому дикція, артикуляція, голосоутворення, дихання це мої безпосердні навички якими я володію і вдосконалюю.
          Я навіть не знала, що гарно і якісно робити свою роботу приведе до такого результату.
          Відповісти
          +3
          1. ValeryZ
            Диктор
            Ось такий парадокс, як виявилося, теж можливий.
            Тепер я розумію, чому у мене виникла "біла заздрість": все дуже добре, професійно і чітко. Для мене, як для новачка-аматора - честь бути у цій справі поряд з вами.
            Дякую за вашу працю.
            Відповісти
            +3
  12. Natatyma
    Слухач
    Важкувато слухати. Дещо покращує сприйняття, якщо прискорити. А книга чудова
    Відповісти
    0
    1. Natatyma
      Слухач
      За сьогодні спостерігаю справжню битву людей з ШІ. Рейтинг книги впав з 5 до 1,5. Хоча книга чудова, а от з озвученням вийшла прикрість. Мабуть, якщо б "дикторка" позначила таку роботу відповідним коментарем, то сприймалося б простіше і слухачі мали б вибір. Але ж в іншій книзі "дикторка" ніби й спілкується з слухачами? Тоді йдеться про свідомий обман?
      Відповісти
      0
  13. Гість Олена
    Я дуже прискіплива до озвучки, а жіночі голоси взагалі мені важко йдуть. Ваше читання сподобалося. Маю намір прослухати всю серію. Дякую
    Відповісти
    0
  14. Марічка М.
    Слухаю із задоволенням. Чудова мова, дикція, голос. Книга дуже цікава, динамічна, захоплююча. Люблю цього автора.
    Аліно бажаю вам успіхів. Видно, що ви стараєтесь.
    Відповісти
    +1
  15. Лючіо Ріманець
    Слухач
    Аліна, "символ Втрачений"! не бачу сенсу слухати далі, витрачати час, навіщо ви час витрачаєте на "озвучування"?)
    Відповісти
    +1
4read.ORG » Світова література » Браун Ден - Втрачений символ