Непереможний - АудіоКниги Українською

Рейтинг:

(37 голосів)

4.6

Жанр: Світова література / Фантастика / Пригоди / Роман
Автор:
Станіслав Лем
Читає:
Сергій Оробчук
Триває: 05:38:02

Поділитись:

Рецензія 40 4 542

Досконалість технічного генія - крейсер «Непереможний» - здійснює посадку на планету Регіс-III. Рік тому тут зник схожий зореліт, який не вийшов на зв'язок після посадки. Експедиція корабля прагне з'ясувати, що сталося. А Регіс-III пустельний, нічим не примітний... і до дивного тихий. Життя на цій планеті так і не вибралося на сушу з океану, і планета не поспішає видавати свої таємниці. Однак люди наполегливі. І дізнаються правду, яка шокує їх.

Один з найулюбленіших романів Лема. У ньому містяться і якісно переплітаються всі улюблені риси з творчості автора: наукові ідеї, філософія і динамічний сюжет. Саме такою має бути наукова фантастика.

Ютуб канал диктора

Подякувати диктору за озвучку:
Patreon: OrobchukAudiobook

Слухати аудіокнигу Непереможний онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.

Сподобалось - поділися з друзями. Не сподобалось - з ворогами :)

Крах блакитної імперії

Леонід Данільчик

Слухати

Едем

Станіслав Лем

Слухати

Зі спогадів Ійона Тихого

Станіслав Лем

Слухати

Остання людська риса

Кліффорд Сімак

Слухати

Затьмарення

Філіп Дік

Слухати

Морська зірка

Пітер Воттс

Слухати

40 відгуків:

Гість Василь

Совкова практика - купа народу стала овочами, ба навіть загинула заради наукового пізнання.

22 січня 2026 08:00

Відповісти

-1
1. Мирон76
  
  Слухай, для мене взагалі жертва екіпажу "Непереможного" - це повна маячня. Ну яке там наукове пізнання, коли люди гинуть направо й наліво? Лем же спеціально показує, як ця холодна логіка типу "треба дослідити" перетворюється на моральне болото.
  
  22 січня 2026 08:02
  
  Відповісти
  
  -2
  1. Гість Василь
    
    Та ну, Мирончику, не все так однозначно. Людство ж завжди ризикувало - інакше ми б досі в печерах сиділи. Космос - це не прогулянка в музей, тут без ризику ніяк. Хтось має полізти туди, де страшно.
    
    22 січня 2026 08:05
    
    Відповісти
    
    0
    1. Мирон76
      
      Ризикувати - ОК, але коли тебе посилають як гарматне м'ясо, це вже перебір. Членів екіпажу поклали не якась стихія чи нерозумна планета, а власне керівництво. Треба було зупинитися, та ні - полізли далі, аж поки не стало за пізно.
      
      22 січня 2026 08:07
      
      Відповісти
      
      -2
      1. Гість Василь
        
        Вони самі підписалися на це. Військові, науковці - всі розуміли, на що йдуть. Це їх робота та їх вибір. Лем якраз і питає: а чи можемо ми взагалі відступати, коли стикаємося з чимось незрозумілим?
        
        22 січня 2026 08:09
        
        Відповісти
        
        0
        
        Мирон76
        
        Мені здається, Лем саме й критикує цю ідею пізнання любою ціною. Оці мікромашини - вони ж як дзеркало для нас. Еволюція без моралі, без душі. І люди програють саме тому, що нічим не краще цих роботів.
        
        22 січня 2026 08:11
        
        Відповісти
        
        -2
        
        Гість Василь
        
        Цікава думка, але без цієї трагедії людство б узагалі не знало, що таке може існувати. Тупо не здогадувалося б. Смерть людей дала знання. І наука зрозуміла щось нове.
        
        22 січня 2026 08:14
        
        Відповісти
        
        +1
        
        Мирон76
        
        Знання через трупи - це якесь сумнівне знання, чесно. Воно нас не робить кращими, а навпаки - показує, що ми не доросли до зустрічі з Іншим. Ще й близько не стояли.
        
        22 січня 2026 08:14
        
        Відповісти
        
        -1
        
        Гість Василь
        
        Може й так. Але Лем же не каже прямо "так" чи "ні". Він нас ставить перед вибором: або ризикуємо й досліджуємо Всесвіт, або сидимо вдома й тремтимо від страху,як пацюки. Третього не дано.
        
        22 січня 2026 08:15
        
        Відповісти
        
        0
        
        Мирон76
        
        Тоді виходить, що люди - це така собі витратна частина в експерименті. Типу, нічого страшного, "баби нарожають". Мене це по-справжньому лякає. Лем, як на мене, спеціально залишає цей моральний осад, щоб читач почувався некомфортно.
        
        22 січня 2026 13:05
        
        Відповісти
        
        -1
        
        Гість Василь
        
        Ну так! І саме через це роман - по-лемовські геніальний. Він не виправдовує жертву, але й не дає спокійно її засудити й закінчити прослуховування. Кожен має сам для себе вирішити. І от це напруження - воно й залишається в голові надовго.
        
        22 січня 2026 13:11
        
        Відповісти
        
        +1
Наггі

Переслухав Едем, потім Солярис, а зараз цю книгу. Розумію, що треба було її перед Солярисом.

19 січня 2026 14:55

Відповісти

+1
BookL0ve
Слухач

Слухайте, от назва ж провокує конкретно. Дослухала до кінця - і якось не дуже віриться, що їхній «Непереможний» такий уже й непереможний, розумієте?

14 січня 2026 21:17

Відповісти

+5
1. Гість Максим
  
  Ну то є. Хоча якщо чесно - корабель же вижив, ні? Його ніхто не порвав на бретанський флаг, так що технічно він таки непереможний, як там не крути.
  
  14 січня 2026 21:21
  
  Відповісти
  
  +1
  1. BookL0ve
    Слухач
    
    Та який там непереможний! Екіпаж же по факту програв. Люди просто руками розвели перед цією штукою, яку навіть зрозуміти не змогли. Як барани на нові ворота дивилися.
    
    14 січня 2026 21:23
    
    Відповісти
    
    +3
    1. Гість Максим
      
      От в цьому і вся фішка Лема. Крута технологія - це ще не означає, що ти виграєш проти природи. Еволюція - це вам не жарт.
      
      14 січня 2026 21:25
      
      Відповісти
      
      0
      1. BookL0ve
        Слухач
        
        Тоді виходить, що ця «непереможність» - просто насмішка така, да? Типу, Лем прикололся над читачем.
        
        14 січня 2026 21:27
        
        Відповісти
        
        +2
        
        Гість Максим
        
        Ага, іронія й філософія в одному флаконі. Людство програло не в бою навіть, а в розумінні того, що відбувається. От просто мозок не доходить - і все тут.
        
        14 січня 2026 21:29
        
        Відповісти
        
        +1
        
        BookL0ve
        Слухач
        
        Мене взагалі вбило, що навіть найновіша вундервафля - як об стіну горохом. Зовсім нічого не дала.
        
        14 січня 2026 21:30
        
        Відповісти
        
        +3
        
        Гість Максим
        
        Ну а шо ти хотіла? Зброю ж робили для нормальних ворогів, яких можна пострілять. А тут щось таке дивне вилізло, що взагалі поза логікою.
        
        14 січня 2026 21:32
        
        Відповісти
        
        +1
        
        BookL0ve
        Слухач
        
        От-от. Значить цей «Непереможний» непереможний тільки проти звичайнєньких земних супротивників, яких добре знає.
        
        14 січня 2026 21:33
        
        Відповісти
        
        +4
        
        Гість Максим
        
        А як природа показує щось нове, причому без жодних мізків - то все, пролетіли. Стоїш і тупиш.
        
        14 січня 2026 21:35
        
        Відповісти
        
        0
        
        BookL0ve
        Слухач
        
        Може перемога - це коли розумієш, що треба валити звідти і не геройствувати? Ну типу, зробити висновки й не здохнути.
        
        14 січня 2026 21:36
        
        Відповісти
        
        +2
        
        Гість Максим
        
        Тоді «Непереможний» усе-таки виграв, бо люди вижили. Навчилися бути поскромніше і не думати, що вони тут найкрутіші у всесвіті
        
        14 січня 2026 21:37
        
        Відповісти
        
        +1
        
        BookL0ve
        Слухач
        
        Непореможність - у виживанні?
        
        14 січня 2026 21:38
        
        Відповісти
        
        +3
        
        BookL0ve
        Слухач
        
        А як же інтелектуальна та моральна поразки?
        
        14 січня 2026 21:40
        
        Відповісти
        
        0
        
        BookL0ve
        Слухач
        
        На самому цікавому зник
        
        14 січня 2026 21:41
        
        Відповісти
        
        0
        
        Гість Максим
        
        Та не зник. Світла нема, інтернет лагає.
        
        Зрозуміло, що непереможність не тотожна спроможності виживати, але дуже близька.
        
        14 січня 2026 21:44
        
        Відповісти
        
        +1
        
        BookL0ve
        Слухач
        
        Риторика почалася... ну-ну
        
        14 січня 2026 21:45
        
        Відповісти
        
        0
Літературник

Мені зайшло, дякую. Справді сподобалась аудіокнига. Не думав, що Лем буде цікавим.

14 січня 2026 13:37

Відповісти

+7
Гість Дмитро

О, нарешті! Один з найкращих його творів. Перший для мене, потім Соляріс. Хоч він був і совковим письменником, але книги писати вмів.

12 січня 2026 15:55

Відповісти

+2
1. Неллі
  
  Чого совковим?
  
  12 січня 2026 21:31
  
  Відповісти
  
  0
Корн

Ну от у людини розум, щоб уявляти голу жінку та слухатт аудіокниги. А чи є наш розум найвищою формою існування, якщо він не гарантує виживання і не захищає від знищення, хз.

12 січня 2026 15:18

Відповісти

+7
1. Роллер
  
  Я бачив, як розумні істоти програвали системам, у яких не було ні думок, ні страху. Каспаров - компу.
  
  12 січня 2026 15:23
  
  Відповісти
  
  +2
  1. Корн
    
    Тобто у природі виживає не той, хто уявояє, а той, хто краще пристосувався?
    
    12 січня 2026 15:25
    
    Відповісти
    
    +3
    1. Роллер
      
      Ну так - машини без свідомості можуть бути значно ефективнішими.
      
      12 січня 2026 15:26
      
      Відповісти
      
      0
      1. Корн
        
        На те вони й машини,а як на мене, найвищою формою є не скільки розум, а гармонія з середовищем існування.
        
        12 січня 2026 15:28
        
        Відповісти
        
        +6
        
        Роллер
        
        Якщо розум веде до самознищення, важко назвати його вершиною..
        
        12 січня 2026 15:31
        
        Відповісти
        
        +1
    2. ValeryZ
      Диктор
      
      Вся природа так працює.
      Якщо закинути кандидата наук у саванну, то він буде розумнішим, ніж бушмени, з його точки зору, бо знає математику і сопромат, приміром. А з точки зору бушменів він буде тупим як баобаб і баодід разом, бо наступає на скорпіонів, не вміє викопати корінець і хріново тікає від лєопардєля.
      Розум і уява добре діють, коли вони пристосовані до обставин.
      
      12 січня 2026 16:05
      
      Відповісти
      
      +7
      1. Гість Гість
        
        Згоден, 1 на 1 кандидат програє бушмену в савані у сфері виживання, проте кандидат наук і не повинен мати таких навичок за своєю роллю у суспільстві, ці функції перебрали на себе інші вузько спеціалізовані люди, або ж вони автоматизуються машинами. Таке вже сучасне суспільство, кожен отримає вужчі та одночасно глибші знання за своїм видом діяльності, тому й покладається в багатьох речах на інших людей, бушмену ж доводиться розраховувати лише на самого себе, оскільки природні умови створили з нього автономну машину виживання.
        
        P.s.: дякую за озвучування книг, у Вас гарно виходить.
        
        14 січня 2026 01:24
        
        Відповісти
        
        +3

Аудіокнига Непереможний - автор Станіслав Лем

Можливо, Тебе зацікавить: