Аудіокнига Кара - автор gda

Слухайте онлайн
Кара
Рейтинг:
(4 голоси)
4.8
Рецензія    29   528
Жовтаві жмути каламутного світла безладно совгали над нічним сходьбищем, але й такого непевного посвіту вистачало щоб розрізнити – невеличка, підігнана до краю урвища, групка не являла жодної небезпеки. І все ж, ошалілий натовп гнав їх патичинами мов диких звірів. Сп’яніло гикаючи, й воднораз миттєво задкуючи від найменшого неочікуваного їхнього руху...

Ютуб канал диктора



Слухати аудіокнигу Кара онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.

Можливо, Тебе зацікавить:

Невеличка драма
Валер’ян Підмогильний
Підмогильний Валер'ян - Невеличка драма
Слухати
Іванко - цар звірів
Українська народна казка
Іванко - цар звірів
Слухати
Невеличка драма
Валер’ян Підмогильний
Підмогильний Валер'ян - Невеличка драма
Слухати
Після Світла завжди приходить Темрява
Костянтин Шелест
Шелест Костянтин - Після Світла завжди приходить Темрява
Слухати
Як Заєць ошукав Ведмедя
Українська народна казка
Як Заєць ошукав Ведмедя
Слухати
Казка про Зимову Дівчину
gda
Казка про Зимову Дівчину
Слухати
29 відгуків:
  1. яяя
    яяя

    тако питання до адміна --- автор завантажив аудіо й його за перший тиждень, поки воно висіло на 1 сторінці, проглянуло десь 450 осіб. Іще 30 осіб це врожай цілого року, коли твір вилетів з 1 сторінки. Так ось, увага, питання - а це хіба нормальна практика і так все й замислювалось? А не можна проводити якусь ротацію, до прикладу, повертаючи щодня, чи щотижня, 1 твір з останньої сторінки на першу?

    16 лютого 2026 15:45
    Відповісти
    0
    1. ValeryZ
      ValeryZ
      Диктор

      Шановний яяя,

      я не адмін, але відповім вам, опираючись на здоровий глузд та невеличкі розрахунки. На кожній сторінці сайту, крім останньої, розміщено по 24 книги. На останній зараз їх - 20.
      Таким чином, на сайті розміщено  24 х 176 + 20 = 4245 книг.

      Яку з 4221 старих книг (від загальної кількості віднімемо ті, що на титульній сторінці) слід повернути на першу сторінку, щоб не постраждали нові твори?

      Крім того, після публікування нової книги, наскільки я мав змогу спостерігати, протягом шести місяців вона "змагається" за можливість увійти в "ТОП аудіокниг" (слайдер з 19 рекомендацій нагорі першої сторінки), до розділу "Популярне" (список з двох книг справа сторінки) та до "ТОП 100 АудіоКниг" (посилання нагорі сайту).

      На мою думку все чесно і справедливо. Нові книги отримують можливість "пробитися".
      Якщо автор чи диктор, чи цикл (якщо це цикл) цікавлять слухача - він буде шукати книги за відповідними посиланнями у описі книги, яка його зацікавила. Тут вже все залежить від слухача, наскільки він буде зацікавлений у таких пошуках.

      Моя особиста статистика говорить про те, що книги (я зараз публікую дещо на ютубі, щоправда главами, але все одно, аналогія доречна), викликають "сплеск" читання відразу після публікації. Потім, протягом певного періоду доступ до книги чи глави знижується і стабілізується на якомусь певному рівні.

      Тут буде працювати лише одна метода: тримати слухача в тонусі, щоб він очікував чогось новенького, час від часу переглядаючи "стареньке", а ще (це, щоправда більше підходить для публікації главами, чого тут організовувати не має сенсу) нові глави, притягуючи увагу нових слухачів, змушують їх навідуватися до початку книги, циклу, чи й взагалі творчості чи то автора, чи то диктора.
      Тож падіння переглядів - явище природнє, статистикою підтверджене, хоч і не дуже приємне.

      P.S.
      Про невмолиму статистику...
      На прикладі однієї з глав книги з моїм озвученням (тривалістю трішки меншою ніж ця книга), опублікованої на ютубі 88 днів тому, можу сказати, що за перші 5 днів вона отримала 450 переглядів (хоч і не рівномірно, але десь по 90 за день, в середньому). Далі, протягом ще 25 днів кількість переглядів коливалась від 5 до 21 на день. Опісля - перегляди впали від 0 до 2 на день.
      І такий "візерунок" залучення аудиторії - спостерігається на геть усіх главах. Сплеск, спад, стабілізація. Десь він "жирніший", десь - всього на кількадесят переглядів за весь час існування книги.

      16 лютого 2026 18:46
      Відповісти
      +1
      1. Admin
        Admin
        Адмін

        Навіть нічого додати, Валерій все вірно сказав. Якщо повертати книгу з останньої сторінки на першу, вона одразу потрапить в ТОП (адже вона має вже рейтинг і перегляди, а нові твори ні) і це буде не чесно по відношенню до інших. 

        --------------------
        Люди, які слухають аудіокниги, завжди будуть керувати тими, хто дивиться телевізор 😉
        --------------------
        16 лютого 2026 19:06
        Відповісти
        0
        1. яяя
          яяя

          відповім адміну

          1 - про яку ви справедливісь? шо ви  вираховєте? які змагання? тут сайт для слухання книг, чи олімпійські ігри?

          2 - я просто сказав - люди взагалі не заходять далі першої сторіки. Невже це всіх влаштоовує, й осоливо адміна?

          3 -не знаю шо ви там логоріфмічно вираховуєте, я запропонував поертати на 1 сторінку  1 найстаршу книгу на тиждеь. Це типу злочин?

          4 - й окремо для сповідувачів справеливості - опція повернення дієва для всіх.

          16 лютого 2026 20:42
          Відповісти
          0
          1. Admin
            Admin
            Адмін

            Я бачу статистику переходів, лише 8% з усіх забирає головна сторінка, решта 92% це внутрішні сторінки сайту (категорії і сторінки самих новин). Хочете подискутувати, тоді пишіть на пошту 4read.org@gmail.com

            --------------------
            Люди, які слухають аудіокниги, завжди будуть керувати тими, хто дивиться телевізор 😉
            --------------------
            16 лютого 2026 20:57
            Відповісти
            0
            1. яяя
              яяя

              1 - якшо господаря, й всіх інших все влаштовує - шо ж тут дискутувати...

              2 - стосовно статистики - цілком вірю шо заходять ще й на 1 сторінку жанрів. Насправді моя пропозиція й стосувалась 1 сторінок жанрів. На головну сторінку можна було б й не повертати. Але то таке...

              17 лютого 2026 07:12
              Відповісти
              0
  2. яяя
    яяя

    шановні, просте питання - а ви коли заходите на сайт зазираєте коли-небудь далі першої сторінки?

    16 лютого 2026 15:37
    Відповісти
    0
    1. я
      я

      Шановний авторе. Чекаємо від вас нових цікавих книжок 

      16 лютого 2026 15:43
      Відповісти
      0
      1. яяя
        яяя

        я вже запитував, але я не гордий, можу ще раз спитати - для чого викладате нове, якщо старе не те шо ніхто й 5 хвилин не слухав, навіть на сторінку не заходив?

        16 лютого 2026 15:49
        Відповісти
        0
  3. gda
    gda
    Автор
    озвучка перейшла на 2 сторінку й з 280 переглядів за тиждень стало 300. Це покоління зумерів, чи покоління П, чи як таке зветься?)
    27 травня 2025 15:49
    Відповісти
    0
  4. gda
    gda
    Автор
    на даний момент 241 перегляд і 2 голоси.
    Наскільки я розумію, такі пропорції не особливо вибиваються з загалу, але цікавий інший момент - а скільки з 241 кинули слухати на першій хвилині, скільки осиливших дослухати до кінця? 10 хоча б дослухало? ось у чому заковика
    22 травня 2025 07:37
    Відповісти
    +1
    1. Шарков_2
      Шарков_2
      Диктор
      Я тут влізу, вибачте)
      Питання дійсно гарне.
      Любе адмінство, а чи немає способу прикрутити додаткову статистику для авторів та дикторів?)
      Чи я її просто не знайшов?)
      22 травня 2025 08:31
      Відповісти
      +1
      1. Admin
        Admin
        Адмін
        На даному етапі такої можливості нема, але в перспективі подумаємо, як це реалізувати.
        --------------------
        Люди, які слухають аудіокниги, завжди будуть керувати тими, хто дивиться телевізор 😉
        --------------------
        22 травня 2025 09:17
        Відповісти
        0
      2. ValeryZ
        ValeryZ
        Диктор
        Так, дуже б такого хотілося, шановний колего, проте...
        (все нижче написане - моя особиста думка, сформована з власних спостережень та практики).
        ... я чомусь думаю, що це буде, напевно, складно. Зафіксувати факт звернення до файлу на сервері - просто. А от обрахувати, скільки тривало програвання... Суть в тому, що відтворення файлу проводиться на пристрої користувача. А він, в свою чергу, проводить кешування (скачує собі в папку з тимчасовими файлами) аудіофайлу такими собі "блоками". Це економно. Оскільки за потреби завжди можна "підкачати", а якщо ні - то і не знадобилось викачувати все. Параметри кешування можуть бути налаштовані як на сервері, так і у браузері на пристрої користувача. Отже, точно сказати, яку частину від файлу на сервері було точно прослухано, напевно не можна. Ще буває і таке, що слухач починає "дослуховувати" файл, і тоді, коли кеш було очищено, але куки пам'ятають "де закінчили", скачування має початися з ± того ж місця, де було завершено попередній сеанс. Звісно, можна зберігати та кешувати файли сталими "чанками", але я не бачу у цьому сенсу. Додавати надлишковий функціонал на сервер, перевантажуючи його додатковими обчисленнями - то не завжди добре. Та і, скоріш за все, процес програвання файлу на цьому сайті - то рішення побудоване на основі типового функціоналу. А вносити всередину нього зміни, особливо якщо функціонал оновлюється (upgrade) на основі апдейтів прототипу - то не добре (бо може бути якась нестиковка і все може впасти). А нестиковки, з мого досвіду, вилазять у найбільш непідходящий момент, тобто будь-коли.
        22 травня 2025 09:33
        Відповісти
        +1
        1. gda
          gda
          Автор
          згоден з усім сказаним... просто хочу вточнити - особисто я не щоб мав претензій до технічної сторони справи. Моє питання про статистику, було швидше таким собі риторичним зверненням до всесвіту. Просто як автору цікаво)
          22 травня 2025 09:49
          Відповісти
          +1
          1. ValeryZ
            ValeryZ
            Диктор
            Не переймайтесь. Це я просто за стилем життя - зануда (та ще й програміст). Тож мені мало того, що треба все розписати - треба ще й знайти первинні проблеми, які можуть виникнути. Ну і до движка сайту - не маю ніякого відношення. Просто є певний досвід :)
            22 травня 2025 10:03
            Відповісти
            +1
    2. Lisa
      Lisa
      На мою думку звичайного слухача питання до адміну не доречне. Інколи використовуєш книжки як снодійне замість заспокійливих. І це класно, бо зараз заснути не у всіх виходить. Після роботи, в наші буремні часи переключаєшся та засинаєш. А коли встаєш, якщо книжка цікава, то вертаєшся назад. Мені здається, що об'єктивно це лайк. А взагалі не про те мова. Це все не важливо. Головне, коли дивитися в дзеркало, було не соромно за свою діяльність. Якщо ви отримуєте задоволення від написання, читання, якщо ви кайфуєте від своєї роботи, ми це відчуємо. Хтось теж отримає задоволення від вашої праці. Насолоджуйтесь тим, чім займаєтесь. Дякую всім.
      22 травня 2025 15:54
      Відповісти
      +1
      1. gda
        gda
        Автор
        Гарні слова, але... правда є така віра шо автори завжди отримують кайф й ніколи не
        соромляться ними написаного? Не буду відповідати за всіх, скажу від себе - далеко-далеко не раз й соромився, й не отримував кайф. Тому я частенько переробляв, дописував, чи навіть
        викидав тексти.
        Так само не згоден шо не важлива взаємодія із читачем. Особисто мені приємніше знати шо мої тексти хоч комусь заходять, ніж мати 0 відгуків.
        п.м. - я тут виклав іще одиин файл за який мені не соромно. Це невеличка казочка. Якшо зайшла Кара, то є 99.9 ймовірності шо зайде й казка. Буде наснага і 30 хв - послухай.
        23 травня 2025 07:19
        Відповісти
        +1
  5. Lisa
    Lisa
    Маємо дякувати за всі книги викладені нам. Вибачайте, якщо відгук не зайде. На моє розуміння, диктор повинен мати такі вади: від природи приємний тембр голоса, чітку дикцію, яку можна покращувати логопедично, артистизм, який напрацьовують в собі, вміння передати інтонації, вживатися в образ, вірити, в те що читаєте. У мене є декілька улюблених дикторів, які відповідають цим вимогам. Деякі професійні, а де хто аматором з першої книги стає улюблинцем .У вас, як автора, дуже класно передано інтонації та вживання в образ, ви вірите в це, передаєте відчуття. Дуже багато ваших емоцій. Відповідаючи на питання, після лічилки, спайсів та лайки перестала слухати. З другої спроби вирішила спробувати зрозуміти Вас. Я Вас побачила так: " ТОЙ, ХТО ПРОЙШОВ КРІЗЬ ВОГОНЬ"....По жанру, я б назвала це мемуарами або Вас, або близької людини Вам. Трохи хаотично, але тут стільки болю, намагання достукатися до людей, крик по допомогу. У нас зараз у всіх в країні ПТСР. Ми всі або дійові особи або свідки подій. Кожен намагається подолати це все. Хто пише, хто читає. Що мені у вас сподобалося, що починаючи з мінорних, просякнегих болем та кров'ю, ви переходите до теми любові, романтизму, і поступово переходите в надію. Це класно, що ваш біль тут, ви його долаєте. Просто нам усім зараз легше сприймати більш позитивну тематику, суспільство зараз дуже скривджене, тримається на дуже тонкій площині. Мені подобається, коли людина бореться, долає труднощі в позитивному ключі. У Вас це вийшло. Ми всі зараз без надії сподіваємося. Дякую всім.
    8 травня 2025 12:50
    Відповісти
    +2
    1. ValeryZ
      ValeryZ
      Диктор
      Пані Лізо.
      Ви просто таки спровокували мене прослухати книгу повністю.
      Дякую!
      8 травня 2025 14:38
      Відповісти
      +2
    2. gda
      gda
      Автор
      дяка за відгук.
      Перша людина яка, хоча й з другого разу, але осилила.
      1 - Про лайку не дуже зрозумів де в мене взагалі у тексті лайка)
      2 - Стосовно начитки - я б сказав у трохи заунудно вийшло, хоча на коли записував так не здавалось.
      3 - з жанром у мене завжди проблема його визначити.
      4 - не думав шо в мене все так кроваво - буду знати)
      Назагал прям дуже компліментарний відгук.
      13 травня 2025 14:56
      Відповісти
      +1
  6. gda
    gda
    Автор
    не те що автор здивований відсутністю відгуків, але, шановні, кому не складно, дайте розуміння - на якій секунді ви вирішили відмовитися слухати далі? Хоч хтось витримав кілька хвилин?
    Й іще - на авторський погляд просто текст все ж таки краще за його озвучку. Хоча...
    8 травня 2025 09:00
    Відповісти
    +2
    1. ValeryZ
      ValeryZ
      Диктор
      Авторське читання достатньо добре передає сенси, вкладені автором. Бо диктори (принаймні я), як кажуть, надають свого відбитку твору (тут нічого не поробиш - особливості сприйняття та передачі у кожного свої). З того, що я прослухав - все добре. Проте, вибачаюся, я сам більше полюбляю читати, а не слухати (що наче б і дивно, адже я сам - диктор). Але тому є особиста причина - час: книгу, яку доводится служати 35 годин, я "зжеру" за 4-5 годин у "повільному темпі", можливо передрімуючи між главами.
      Щодо "Кари" - початок видався мені інтригуючим, тож мені особисто, хотілося б саме прочитати. У вас її немає, на букнеті, наприклад?
      Критикам варто зважати, що автори, які відважились прочитати свою книгу, зазвичай, на мають настільки "набиту руку" у начитці, як диктори, що займаються начиткою чи не щодня (хоча є і виключення, і я таке зустрічав). Але, наголошу ще раз - цінність авторського читання саме у автентичності передання змісту.
      8 травня 2025 10:19
      Відповісти
      +2
      1. gda
        gda
        Автор
        1 - добре коли вже хоча б нема первинної відрази від декламатора. Тож буду вважати шо більш-менш впорався з озвучкою.
        2 - на букнеті мого тексту нема.
        13 травня 2025 15:02
        Відповісти
        0
        1. ValeryZ
          ValeryZ
          Диктор
          Стиль та дикція, за рідкісними виключеннями, зазвичай напрацьовуються в процесі. Просто треба практикуватися. Я, наприклад, зараз просто жахаюся від своїх перших озвучок (свої ж вірші надиктовував) чи та на телефон чи то на "петличку". Першу свою книгу викладену тут, я разів п'ять додиктовував до 12-14 глави і стирав до трясці.
          Каюся - вашу книгу до краю не дослухав. За начитками ніколи взятися до уважного прослуховування, а у той час, що я не диктую - то або роботу роблю, або переслуховаю надиктоване мною за вчорашній день.
          Вашу ж книгу не хочу слухати в прискореному темпі. Якось я до такого не звик.
          Як тільки випаде година - обов'язково прослухаю повністю, з самого початку.
          13 травня 2025 16:17
          Відповісти
          +2
          1. gda
            gda
            Автор
            добро. буде наснага дослухай й може захочеш шось прокоментити... можна не компліментарно
            13 травня 2025 17:58
            Відповісти
            +1
            1. ValeryZ
              ValeryZ
              Диктор
              Ну, якщо не компліментарно, то тоді скажу наступне (сьогодні не було чого вислуховувати свого - вчора не завершив чергову главу, тож вирішив виконати обіцянку, дану вам):

              Про озвучення.
              1. До тембру та стилю - претензій не маю. У кожного своє звучання. І не у кожного воно підходить до "вишуканого слуху". Проте, вже через 10-15 хвилин ваш голос став сприйматися як органічний супровід теми книги. Цьому сприяло також те, що ви - автор, тож знаєте, де, що і як має звучати.
              2. Стосовно самого озвучення. Як основний недолік просто повинен вказати наявні "провали" рівня гучності. Буває таке. Або ви відсовувались від мікрофона, або ще щось, але бували моменти, коли доводилось досить напружено вслухатися, що ж там таке говориться. Інколи дещо заважало відлуння, але його досить важко позбутися, якщо не маєш спеціально обладнаного чи то приміщення, чи то боксу, де можна читати книгу.
              Як для першої опублікованої книги - робота заслуговує поваги.

              Про книгу.
              1. Сюжет цікавий. Можливо дещо незрозуміло спочатку, але коли той "сон" закінчується, події починають рухатися швидше.
              2. Для мене відчувається, що або книга була старанно перекладена з російської мови, або писалася людиною, яка дуже намагається відійти від російськомовної творчості чи то середовища. Це добре. Проте, деякі українські лексеми вжиті неправильно (можна і треба було застосувати інші), хоча за контекстом при прослуховуванні це досить важко вловити (мозок він такий - адаптує не слова, а контексти). Я помітив це, тому що у мене трішки "набита рука" на подібних творах, і то я, буває, пропускаю мовні звороти за російською моделлю. Явних русизмів окрім одноразового вживання слова "ажно" (де речі, воно більш розмовне, ніж літературне) я практично не помітив. Так що тут мої зауваження скоріше не як претензії, а як "побажання редактора".

              Загалом - твір і озвучка мені сподобались. Рекомендую до прослуховування.
              14 травня 2025 14:28
              Відповісти
              +1
            2. Lisa
              Lisa
              Велика повага і подяка Вам, пане Валерію, що змогли так професійно та й з почуттям гідності відповісти на пробу пера. Ви, не дивлячись на свою затребуваність усюди відкликаєтесь на прохання про допомогу, емоційна глибина допомогає Вам озвучувати великій аудіторії. Ми відчуваємо це. Підтримаю все сказане Вами. Щодо лайки, "самиці свійського собаки " якось не дуже в літературному творі. Дякую всім.
              14 травня 2025 14:53
              Відповісти
              +1
            3. gda
              gda
              Автор
              не тре на себе намовляти - відгук цілком собі компліментарний)
              22 травня 2025 07:40
              Відповісти
              +2
4read.ORG » Українська література » Кара