Слина диявола - АудіоКниги Українською

Рейтинг:

(33 голоси)

3.3

Жанр: Світова література / Сучасна проза / Повісті й оповідання / Містика
Автор: Хуліо Кортасар
Читає: Сергій Оробчук
Триває: 00:34:02

Про аудіокнигу

Реліз: 11.03.2026 21 621

Прогулюючись містом, перекладач і фотограф-аматор Роберто Мішель помічає цікаву парочку - п'ятнадцятирічного підлітка і жінку, які про щось напружено розмовляють. Мішель ловить момент і фотографує їх. Отриману фотографію вішає собі на стіну і через якийсь час помічає, що картинка починає жити власним життям...

Ютуб канал диктора

Подякувати диктору за озвучку:
Patreon: OrobchukAudiobook

Підтримай сайт гривнею 😊

Слухати аудіокнигу Слина диявола онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.

Сподобалось - поділися з друзями. Не сподобалось - з ворогами :)

Підпишись! наш Телеграм

Острів ополудні

Хуліо Кортасар

Слухати

Хай радість завжди буде з нами!

Мішель Турньє

Слухати

Мольберт Блейза

Юрій Цорулік

Слухати

ДНК

Сергій Жадан, Макс Кідрук, Володимир Рафєєнко, Олександр «Фоззі» Сидоренко, Юрій Винничук, Ірена Карпа, Андрій Кокотюха

Слухати

Скандал у Богемії

Артур Конан Дойл

Слухати

А у тебе є син, а у мене дочка...

Олесь Іврак

Слухати

Коментарі21

Сторінкоблукальник

12 березня 2026 09:35
Слухач

Я от одного не зрозумів, утой фотограф, який мабуть сам Кортасар, він винен у тому, що сталося, чи він просто випадковий свідок. фіксатор?

0

Відповісти
1. Сансара
  
  12 березня 2026 09:36
  
  Та слухай, по-моєму, він сам і заварив усю цю кашу. Ліз зі своєю камерою, як муха. Не сунув би носа в чуже діло - нічого б і не трапилось усі б спокійно розійшлися.
  
  0
  
  Відповісти
  1. Сторінкоблукальник
    
    12 березня 2026 09:38
    Слухач
    
    О, почалось… Тобто якщо людина побачила щось підозріле і зробила фото - вона вже автоматично винна? Це якась дивна логіка. Рівня "не дивись у вікно бо спаскудиться погода". Ти взагалі думаєш перед тим, як говориш?
    
    0
    
    Відповісти
    1. Сансара
      
      12 березня 2026 09:40
      
      Ні, я не про те. Просто герой одразу примірив на себе роль такого марального рятівника, ЧіпІДейла. Спочатку підглядає, потім фотографує, а потім ще й у голові накручує ціле кіно про змови й аморальність. Де межа між спостереженням і що ти втручаєшься?
      
      0
      
      Відповісти
      1. Сторінкоблукальник
        
        12 березня 2026 09:41
        Слухач
        
        Гаразд, а жінка з тим хлопом там що - голубів годували? Така собі невинна компанія, нічого підозрілого, просто прогулянка. Ти серйозно?
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сансара
        
        12 березня 2026 09:42
        
        Та я просто кажу - ти впевнений, що там взагалі щось відбувалось? Половина оповідання це чисті його фантазії. Він з однієї-єдиної фотки зліпив цілий дектективний роман.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сторінкоблукальник
        
        12 березня 2026 09:46
        Слухач
        
        Ну звісно, фотографії ж нічого не фіксують, вони просто для вічного зберігання. Ще індіанці в Америці 150 років тому так не вважали і не давали себе фотографувати. Блін, ну як можна так читати текст і нічого не зрозуміти?
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сансара
        
        12 березня 2026 09:47
        
        Фотографія фіксує один момент. Один! А не той цілий хічкоківський трилер який герой сам собі домалював у башці опісля.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сторінкоблукальник
        
        12 березня 2026 09:48
        Слухач
        
        Але момент-то був підозрілий - і ГГ це відчув нутром, не просто придумав. У людішек, знаєш, іноді спрацьовує інтуіція, 6 відчуття. І вона буває точнішою за всю твою хвалену логіку, між іншим.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сансара
        
        12 березня 2026 09:51
        
        Інтуїція… Та він просто занудний інтелігент, якому стало нудно в неділю зранку, от і вирішив порятувати світ через обєктив фотоапарата. Згадай знамегиту світлину Кортасара з фотіком. А героїзм такий собі, дешевий.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сторінкоблукальник
        
        12 березня 2026 09:53
        Слухач
        
        А ти, я бачу, з тих людей, що пройшли б повз, відвели погляд, типу моя хата скраю, нічого не знаю. Зручна позиція, нічого не скажеш - і совість чистаа, і голівка не бо-бо.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сансара
        
        12 березня 2026 09:54
        
        Краще вже пройти повз, ніж лізти в чуже життя й розігрувати з себе дефектива. Бо потім сам собі накрутиш такий хоррор що не заснеш. В чужиц монастир зі своїм уставом.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сторінкоблукальник
        
        12 березня 2026 09:56
        Слухач
        
        Ну так, краще нічого не помічати, заплющити очі й чухатии далі. Класична стратегія страуса з головою у іранському піску. Ти б ще сказав, що свідки на суді теж винні - бо "навіщо було дивитись".
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сансара
        
        12 березня 2026 10:34
        
        Ні, просто не треба гратися в крішну-будду з фотоапаратом у руках і вирішувати, чиє життя потребує твого копирсання.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сторінкоблукальник
        
        12 березня 2026 10:35
        Слухач
        
        Ага, виходить, фотоапарат - це тепер зброя масового втручання в чужі справи. Нова консепція. Слухай, може ти тоді й журналістів заборониш - вони ж теж фотографують без дозволу? Повідміняєшь всі камери на вулицях...
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сансара
        
        12 березня 2026 10:36
        
        Для такого типу, як цей герой цілком. Він же не просто сфотографував і пішов. Він почав керувати чужим життям у своїй голові, призначати ролі, вигадувати якісь мотиви.
        
        0
        
        Відповісти
        
        Сторінкоблукальник
        
        12 березня 2026 10:38
        Слухач
        
        Зате завдяки тому, що він не пройшов повз, не поклав хер на ситуацію, ми бачимо, що та історія й без нього була б огидною. Він хоча б помітив. Хоча б не закрив очі, як деякі тут.
        
        0
        
        Відповісти
Рія

11 березня 2026 09:32

Ех, нудний срач ботів почнеться через 3...2...1...

-1

Відповісти
1. Скарбник
  
  11 березня 2026 14:12
  Слухач
  
  Наскільки я зрозумів, ви називаєте ботами любителів фантастики, які обговорюють цікаві твори? Те, про що вони пишуть, вам незрозуміло, а тому нудно.
  Але це не привід безпідставно агресувати і огульно все ганьбити.
  
  +2
  
  Відповісти
  1. Рія
    
    11 березня 2026 17:50
    
    Якби мені було не зрозуміло, то я б мовчала!
    І якби це були обговорення і критика як тут https://4read.org/4392-kostyantyn-shelest-maksym-
    temnyj-nabuttya-knyga-1.html і тут https://4read.org/6800-din-kunc-mishka-v-stinah-g
    lobalnogo-poselennja.html, то я б теж мовчала!
    А коли весь діалог будується на першій фразі «Твір (або автор) гімно» і другою несеться «ти тупий і нічого не розумієш» - це срач.
    Порівняйте, будь ласка, два ланцюжка коментарів в останньому викладеному творі від пана Оробчука. Невже тільки я побачила що вони починаються майже однаково і суть у них одна і та ж?)
    Та й згадайте коли в останній раз ви бачили в інтернеті запеклу суперечку з повідомленнями ледь не в кожну хвилину, написаними з ПРАВИЛЬНО розставленими розділовими знаками?)
    І взагалі стилістично ніби одна людина з собою ж спілкується.
    Просто дуже прикро що хтось псує коментарі аудиокниг пана Оробчука такими недолугими срачами. Він мені полюбився, коли я про Елріка слухала. Краще б щось конструктивне писали!
    
    0
    
    Відповісти
    1. Скарбник
      
      11 березня 2026 18:36
      Слухач
      
      Що за нісенітницю ви несете? Останні два твори — «Світ Роканнона» і Бредбері. У «Роканноні» люди сперечаються про жанр: фентезі чи фантастика, а в Бредбері — про безглуздість сюжету, висмоктаного з пальця. Чи Денис Гальперін, із чийого повідомлення все почалося, теж бот?
      Хочу сказати більше: я якось на телеграм-каналі Оробчука теж почав суперечку — на Цисіні, і мене перенаправили сюди, оскільки обсяг тексту на сторінці — один із факторів ранжування в пошукових системах, а також параметр, що впливає на конверсії, що для телеги неактуально. А тут явно спілкуються живі люди на тему книги.
      Більшість повідомлень на 4read: «озвучка топ, усе класно, всі молодці, всім спасибі». Що тут можна зрозуміти про контент? Або срачі на «Гаррі Поттері» і «Тореадорах».
      Як на мене, у вас тут явно якась конспірологія, заснована на особистих моментах. Не подобаються вам діалоги і полілоги - не читайте їх, ніхто не змушує. Але ви настільки ними налякані, що вирішили їх захеїти.
      Вибачте за правильну пунктуацію. Я теж бот. Перевірте мій текст на ШІ-детекторі.
      
      0
      
      Відповісти

Аудіокнига Слина диявола - автор Хуліо Кортасар

Про аудіокнигу

Схожі аудіокниги

Коментарі21