Аудіокнига Слина диявола - автор Хуліо Кортасар

Слухайте онлайн
Хуліо Кортасар - Слина диявола
Рейтинг:
(32 голоси)
3.3
Рецензія    21   546

Прогулюючись містом, перекладач і фотограф-аматор Роберто Мішель помічає цікаву парочку - п'ятнадцятирічного підлітка і жінку, які про щось напружено розмовляють. Мішель ловить момент і фотографує їх. Отриману фотографію вішає собі на стіну і через якийсь час помічає, що картинка починає жити власним життям...


Ютуб канал диктора


Подякувати диктору за озвучку:
Patreon: OrobchukAudiobook


Слухати аудіокнигу Слина диявола онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.

Можливо, Тебе зацікавить:

Хай радість завжди буде з нами!
Мішель Турньє
Турньє Мішель - Хай радість завжди буде з нами!
Слухати
Скандал у Богемії
Артур Конан Дойл
Артур Конан Дойл - Скандал у Богемії
Слухати
Звіт меншості
Філіп Дік
Дік Філіп - Звіт меншості
Слухати
Скандал у Богемії
Артур Конан Дойл
Конан Дойл Артур - Скандал у Богемії
Слухати
Сталевий Щур
Гаррі Гаррісон
Гаррісон Гаррі - Сталевий Щур
Слухати
Таємниця іспанської шалі
Агата Крісті
Агата Крісті - Таємниця іспанської шалі
Слухати
21 відгук:
  1. Сторінкоблукальник
    Сторінкоблукальник
    Слухач

    Я от одного не зрозумів, утой фотограф, який мабуть сам Кортасар, він винен у тому, що сталося, чи він просто випадковий свідок. фіксатор?

    12 березня 2026 09:35
    Відповісти
    0
    1. Сансара
      Сансара

      Та слухай, по-моєму, він сам і заварив усю цю кашу. Ліз зі своєю камерою, як муха. Не сунув би носа в чуже діло - нічого б і не трапилось усі б спокійно розійшлися.

      12 березня 2026 09:36
      Відповісти
      0
      1. Сторінкоблукальник
        Сторінкоблукальник
        Слухач

        О, почалось… Тобто якщо людина побачила щось підозріле і зробила фото - вона вже автоматично винна? Це якась дивна логіка. Рівня "не дивись у вікно бо спаскудиться погода". Ти взагалі думаєш перед тим, як говориш?

        12 березня 2026 09:38
        Відповісти
        0
        1. Сансара
          Сансара

          Ні, я не про те. Просто герой одразу примірив на себе роль такого марального рятівника, ЧіпІДейла. Спочатку підглядає, потім фотографує, а потім ще й у голові накручує ціле кіно про змови й аморальність. Де межа між спостереженням і що ти втручаєшься?

          12 березня 2026 09:40
          Відповісти
          0
          1. Сторінкоблукальник
            Сторінкоблукальник
            Слухач

            Гаразд, а жінка з тим хлопом там що - голубів годували? Така собі невинна компанія, нічого підозрілого, просто прогулянка. Ти серйозно?

            12 березня 2026 09:41
            Відповісти
            0
            1. Сансара
              Сансара

              Та я просто кажу - ти впевнений, що там взагалі щось відбувалось? Половина оповідання це чисті його фантазії. Він з однієї-єдиної фотки зліпив цілий дектективний роман.

              12 березня 2026 09:42
              Відповісти
              0
            2. Сторінкоблукальник
              Сторінкоблукальник
              Слухач

              Ну звісно, фотографії ж нічого не фіксують, вони просто для вічного зберігання. Ще індіанці в Америці  150 років тому так не вважали і не давали себе фотографувати. Блін, ну як можна так читати текст і нічого не зрозуміти?

              12 березня 2026 09:46
              Відповісти
              0
            3. Сансара
              Сансара

              Фотографія фіксує один момент. Один! А не той цілий хічкоківський трилер який герой сам собі домалював у башці опісля.

              12 березня 2026 09:47
              Відповісти
              0
            4. Сторінкоблукальник
              Сторінкоблукальник
              Слухач

              Але момент-то був підозрілий - і ГГ це відчув нутром, не просто придумав. У людішек, знаєш, іноді спрацьовує інтуіція, 6 відчуття. І вона буває точнішою за всю твою хвалену логіку, між іншим.

              12 березня 2026 09:48
              Відповісти
              0
            5. Сансара
              Сансара

              Інтуїція… Та він просто занудний інтелігент, якому стало нудно в неділю зранку, от і вирішив порятувати світ через обєктив фотоапарата. Згадай знамегиту світлину Кортасара з фотіком. А героїзм такий собі, дешевий.

              12 березня 2026 09:51
              Відповісти
              0
            6. Сторінкоблукальник
              Сторінкоблукальник
              Слухач

              А ти, я бачу, з тих людей, що пройшли б повз, відвели погляд, типу моя хата скраю, нічого не знаю. Зручна позиція, нічого не скажеш - і совість чистаа, і голівка не бо-бо.

              12 березня 2026 09:53
              Відповісти
              0
            7. Сансара
              Сансара

              Краще вже пройти повз, ніж лізти в чуже життя й розігрувати з себе дефектива. Бо потім сам собі накрутиш такий хоррор що не заснеш. В чужиц монастир зі своїм уставом.

              12 березня 2026 09:54
              Відповісти
              0
            8. Сторінкоблукальник
              Сторінкоблукальник
              Слухач

              Ну так, краще нічого не помічати, заплющити очі й чухатии далі. Класична стратегія страуса з головою у іранському піску. Ти б ще сказав, що свідки на суді теж винні - бо "навіщо було дивитись".

              12 березня 2026 09:56
              Відповісти
              0
            9. Сансара
              Сансара

              Ні, просто не треба гратися в крішну-будду з фотоапаратом у руках і вирішувати, чиє життя потребує твого копирсання.

              12 березня 2026 10:34
              Відповісти
              0
            10. Сторінкоблукальник
              Сторінкоблукальник
              Слухач

              Ага, виходить, фотоапарат - це тепер зброя масового втручання в чужі справи. Нова консепція. Слухай, може ти тоді й журналістів заборониш - вони ж теж фотографують без дозволу? Повідміняєшь всі камери на вулицях...

              12 березня 2026 10:35
              Відповісти
              0
            11. Сансара
              Сансара

              Для такого типу, як цей герой цілком. Він же не просто сфотографував і пішов. Він почав керувати чужим життям у своїй голові, призначати ролі, вигадувати якісь мотиви.

              12 березня 2026 10:36
              Відповісти
              0
            12. Сторінкоблукальник
              Сторінкоблукальник
              Слухач

              Зате завдяки тому, що він не пройшов повз, не поклав хер на ситуацію, ми бачимо, що та історія й без нього була б огидною. Він хоча б помітив. Хоча б не закрив очі, як деякі тут.

              12 березня 2026 10:38
              Відповісти
              0
  2. Рія
    Рія

    Ех, нудний срач ботів почнеться через 3...2...1...

    11 березня 2026 09:32
    Відповісти
    -1
    1. Скарбник
      Скарбник
      Слухач

      Наскільки я зрозумів, ви називаєте ботами любителів фантастики, які обговорюють цікаві твори? Те, про що вони пишуть, вам незрозуміло, а тому нудно.  
      Але це не привід безпідставно агресувати і огульно все ганьбити. 

      11 березня 2026 14:12
      Відповісти
      +2
      1. Рія
        Рія

        Якби мені було не зрозуміло, то я б мовчала! 
        І якби це були обговорення і критика як тут https://4read.org/4392-kostyantyn-shelest-maksym-
        temnyj-nabuttya-knyga-1.html і тут https://4read.org/6800-din-kunc-mishka-v-stinah-g
        lobalnogo-poselennja.html, то я б теж мовчала!
        А коли весь діалог будується на першій фразі «Твір (або автор) гімно» і другою несеться «ти тупий і нічого не розумієш» - це срач. 
        Порівняйте, будь ласка, два ланцюжка коментарів в останньому викладеному творі від пана Оробчука. Невже тільки я побачила що вони починаються майже однаково і суть у них одна і та ж?)
        Та й згадайте коли в останній раз ви бачили в інтернеті запеклу суперечку з повідомленнями ледь не в кожну хвилину, написаними з ПРАВИЛЬНО розставленими розділовими знаками?)
        І взагалі стилістично ніби одна людина з собою ж спілкується.
        Просто дуже прикро що хтось псує коментарі  аудиокниг пана Оробчука такими недолугими срачами. Він мені полюбився, коли я про Елріка слухала. Краще б щось конструктивне писали!

        11 березня 2026 17:50
        Відповісти
        0
        1. Скарбник
          Скарбник
          Слухач

          Що за нісенітницю ви несете? Останні два твори — «Світ Роканнона» і Бредбері. У «Роканноні» люди сперечаються про жанр: фентезі чи фантастика, а в Бредбері — про безглуздість сюжету, висмоктаного з пальця. Чи Денис Гальперін, із чийого повідомлення все почалося, теж бот?
          Хочу сказати більше: я якось на телеграм-каналі Оробчука теж почав суперечку — на Цисіні, і мене перенаправили сюди, оскільки обсяг тексту на сторінці — один із факторів ранжування в пошукових системах, а також параметр, що впливає на конверсії, що для телеги неактуально. А тут явно спілкуються живі люди на тему книги.
          Більшість повідомлень на 4read: «озвучка топ, усе класно, всі молодці, всім спасибі». Що тут можна зрозуміти про контент? Або срачі на «Гаррі Поттері» і «Тореадорах».
          Як на мене, у вас тут явно якась конспірологія, заснована на особистих моментах. Не подобаються вам діалоги і полілоги - не читайте їх, ніхто не змушує. Але ви настільки ними налякані, що вирішили їх захеїти.
          Вибачте за правильну пунктуацію. Я теж бот. Перевірте мій текст на ШІ-детекторі.

          11 березня 2026 18:36
          Відповісти
          0
4read.ORG » Світова література » Хуліо Кортасар - Слина диявола