Останні коментарі

Дякую за оповідання. Чудова озвучка. 

В диктора неймовірно крутий голос. Я не розумію які взагалі можуть бути претензії

Дякую за відгук! Дуже радий, що сподобалось!

Я вже навіть установив у вигляді застосунку.

ну напишіть КСД, вони ж перекладали

Додано вірш

Хіба ми просили у неба про довгу розлуку (В. Завалко)

А що там із магнітофоном у 13-14-му уривках? Що на ньому слухають: бобіни чи касети? Бо це різні речі. А там весь час то бобіни, то касети, то бобіни, то касети... Це Ґуґл перекладав? 😁 

Дякую вам за озвучку.

Справді гарно передані ті емоції, які, на мою думку, хотів вписати героям автор. Величезне дякую ще раз, Ріку Санчезе

Я три дні гналася за Вами, щоб сказати як Ви мені не цікаві.

Прослухав третину книжки, так і не зрозумів якому місці сміятись. Над цією книгою ридать треба. 

Так, 100% захопили!

потужність зашкальює

Руская ти скотиняка іди про Машу і ведмедя дивись с отсилочками на СССР і сталина😡

Я так само я думав я такий один😁

Дякую Вам за такий мотивуючий коментар. Можливо колись продовжу роботу з начитки книг.

Дуже класна книга слухаю сам не знаю котрий раз мені дуже цікаво озвучка просто топ 

Нікому не перестаю слухати цю книгу завжди коли не можу придумати що мені послухати то завжди слухаю Гаррі Поттера книга насправді класна усім хто ще не слухав дуже рекомендую 

Тепер я знаю , звідки ідея польського фільму "Коротке замикання". Тільки там дівчина і робот. А все решта -як тут. Лише кінець історії цікавіший. 

Дякую за озвучену книгу.

Круто просто круто більше нічого додати 

Мая жилезко не знаю кого ти хочеш обдурити але твій комент не перший бо там написано що він з 2026 а тут е коменти з 2025 так що досить брехати у кожній книзі

Не зрозуміла, так книг про Софію 8 чи 9? Прослухала всі. Враження неймовірні. Хочу продовження!

Задав питання чат гпт, чого стівенсон напхав у книгу так багато кацапні. Ось відповідь. Впевнений що автор, прихильник МАГА і полюбляє дивитись всяких довбойобів які поширюють теорії змови, антиваксери і так далі.

Якщо ти про «Семиевие» (Seveneves), то так — відчуття абсолютно зрозуміле: росіян там непропорційно багато, особливо для американського фантастичного роману 2015 року.

Але причина, на мою думку, досить логічна і не в тому, що Стивенсон раптом «любить кацапів».

1. Він прив'язав сюжет до реальної МКС
Події починаються навколо Міжнародної космічної станції. А в реальності на момент написання книги:

російський сегмент МКС був критично важливою частиною станції;
росіяни мали величезний досвід тривалих польотів, «Мир», «Союзи» тощо;
після завершення Space Shuttle саме «Союз» був основним способом доставки людей на МКС.
Тому якщо Стивенсон хотів зробити катастрофу максимально технічно правдоподібною, просто «прибрати Росію» з космічної історії було б дивно.

2. Фекла — не випадкова росіянка
Текла Алексєєвна Ілюшина стає однією із семи ключових жінок, від яких через 5000 років походять окремі людські популяції. Вона — російська космонавтка, колишня семиборка й одна з найважливіших персонажів першої частини.

І тут Стивенсон використовує дуже характерний для себе прийом: бере національний/культурний стереотип і перетворює його на функцію цивілізації.

У Текли головна якість — дисципліна. Саме ця риса потім стає однією з характеристик її нащадків.

3. Росія для нього — противага американцям
Оце, мабуть, найцікавіше.

У книзі американці значною мірою представлені як:

науковці;
менеджери;
політики;
інтелектуали;
люди, які багато говорять і приймають рішення.
А росіяни — як:

технарі;
космонавти;
механіки;
люди, які «роблять, а не говорять».
І це справді досить помітний стереотип. Деякі рецензенти прямо звертали увагу, що росіяни й китайці в першій частині виглядають як «робочі конячки» космосу, тоді як американці більше керують і планують.

Тобто Стивенсон не просто напхав росіян заради кількості — він використовує їх як необхідний елемент своєї моделі людства після катастрофы.

4. І найцікавіше — через 5000 років російський вплив залишається
Це вже не випадковість.

У майбутньому світі англійська мова змішується з російською, а писемність використовує латиницю разом із кириличними елементами. Дослідники прямо відзначають, що Стивенсон пояснює це тим, що саме США та Росія були головними космічними державами, а російська культура сильно вплинула на тих, хто вижив у космосі.

Тобто він фактично каже:

якщо людство врятується не на Землі, а на орбіті, російський космічний компонент нікуди не зникне.
 
Але є нюанс: Стивенсон таки досить стереотипно зображує росіян. Це не лише твоє враження. Навіть позитивне ставлення до них у романі часто проходить через образ «жорстких, мовчазних, витривалих космічних мужиків/технарів». А Текла є найбільш вдалою спробою зробити з цього повноцінного персонажа.

І ще цікавіше: книга написана у 2015 році, тобто вже після російської агресії проти України 2014 року, але Стивенсон фактично продовжує дивитися на Росію крізь призму старого американського уявлення про «російську космічну школу», а не через сучасну геополітику.

Biн схоже на Вона

Переклала Інна Базилянська

Дякую , класика, послухав з задоволенням!

Не зрозумів юмору якась діч 

Дякую за Вашу працю. 

Тому, що минуле завжди в нас самих...)

Дякую.

❤️❤️❤️

Так, улюблені дитячі казки залишаються з нами на все життя...Приємні щемливі спогади з минулого-такого далекого і ,одночасно, такого близького...Моя мила дівчинко...мій рідний ніжний голосочок....

Дівчатам на замітку. Потворне і прекрасне поруч.

НУ НАРЕШТІ ТО. я все думав, коли остання третя частина вийде.

Гарна озвучка перлин української поезії. Навіть додати нема чого!)