О, в такому випадку у нас ще буде змога і поспілкуватися, і погризтися за нагоди :) Я - достатньо саркастичний організм, якщо що :)
Якщо ж серйозно - я сам не дуже люблю слухати книги. Це для мене занадто повільно. Читати з паперу чи екрану - швидше в десятки разів (за доброго розгону 1,5-3 секунди на книжкову сторінку). Звісно, є винятки, коли виконавець або автор "купили" на всі гроші, але то дуже рідко. Фільми дивлюся на швидкості х2, а от з аудіо таке не проходить. Мені треба саме бачити. Такі у мене особливості сприйняття інформації... Читати вголос можу, а от слухати - важко. Та і з живими людьми коли спілкуюсь - повинен бачити, що мені говорять. Інакше: сенс - прощай.
Так що ваш досвід слухача, як і стаж - для мене мають певну практичну цінність. Останнім часом я перед начиткою проганяю тексти через онлайн-наголошувач, щоб впевнитись, чи правильно говорю. Але він інколи теж "козу водить". Тож якщо ви, дослухавши книгу-другу, висловите зауваження стосовно того, на що мені слід звернути увагу - буду щиро вдячний. Але виправлятись буду, звісно, вже у нових проєктах.

А я думаю що він підписався смішно

Я прослухав дуже багато аудіокниг за 10 років. Дуже мало декламаторів (максимум 5-7), виконання яких мені подобаються більше за ваше, і дуже багато - які не подобаються взагалі. Тих, хто не подобається - я не слухаю довше пів години. Вас - вже 34 главу. Тому висновок зробите самі) Ну а те, що це перша озвучена Вами книга, вселяє надію що я з Вами затримаюся)

Звісно не забороняє. І навіть без "але".

П'ята та шоста - точно коротші. Вони, наскільки я знаю, планувались як одна книга, але склалось ось так. Найдовшою книгою є третя - там тривалість 42 години.

Окрім цієї книги у мене є ще 26 опублікованих тут. Ця - як і у Костянтина, теж перша. Тож, маю надію, що до двадцять сьомої я трішки "вибалакався". Вони, звісно не такі великі. Основна частина озвучки - це все ж таки "Макс". 184 години з копійками. Інші 12 з половиною годин я читав інших авторів.

Стосовно трамваю у Богодухові - не зрозумів. "Богодухове - край географії" - це населений пункт, до якого з Міста ходить автобус, котрим Макс їхав до Вовчого Логу. Місто, де живе Максим, не іменується ніде, хоча і називаються певні вулиці. Як, наприклад, "Небесної сотні" та "Криваліївська" (там був склад, де Макс рятував дівчат від Синочки). Інших не пригадую. Так само не називається і село, де розташований завод. Ще з назв - автокооператив "Дніпро". А ще Вовча Падь же є. Більше топонімів не пригадую. Трамвай у Місті - начебто є. Чому б і ні. Це ж міське фентезі.

так...................

Я знаю що це перша книга, але ж це не забороняє мені висловити свою думку про неї. Навіщо мені годину слухати як Максим ставить фільтри на сайті, вибираючи машину? Чи навіщо мені перелік всього в гаражі, до останнього гвинта та його розміру ( майже). Я читав, що ви аматор. Тому ось вам напрямок для самовдосконалення. Ви ж хочете стати краще? Чи і так піде? Тому я пишу відгук на книгу, без жодної агресії чи применшення роботи автора. Я читав, що подальші книжки серії набагато коротші. Можливо Костянтин зробив якісь висновки (я ще не слухав). Я не збираюся сваритися. Це просто відгук. Навчіться адекватно реагувати.
Ps: в Богодухові є трамваї?

Критика має бути змістовною. Що по-вашому я маю врахувати на майбутне? Написати - ПОЧАТОК і далі КІНЕЦЬ.? Бо по суті - тільки це і є важливим. Усе інше зображує щлях від одного до іншого.
Розумні люди розуміють, що вподобання в усіх різні і аби ви почитали попередні коменти, до побачили б що багатьом подобається саме так. Тому розумні люди, якщо їм вже забагато описів чи ще чогось просто трохи перелистують та й усе.

Дякую, що звернули увагу) Насправді я теж над цим думав. Є дві ідеї продовження з чернетками, але далі не пішло. Тому передісторія та продовження поки в шухляді

Я добре пам'ятаю оті торбинки з сухарями у прабаби на печі. Малими ми витягали звідти по шматку, а баба ламала їх, клала в миску, притрушувала "сахарьом" і трохи поливала водою. Ми їли те ложками, намагаючись встигнути, щоб вони не дуже розкисли. Це був кінець 70-х - початок 80-х.
Інколи баба дуже потроху розказувала про "голодовку". І тільки тепер я розумію, наскільки мало вона відважувалася розповідати.

Це взагалі перша книга автора, якщо що.
Сприйняття критики?
Ваш відгук щодо "води" - не поодинокий. Були вже. Хоча, були і такі читачі, котрим дуже до вподоби саме такий стиль, деталізація і т.п. Так що тут, залежно від особистих вподобань у стилістиці кожного читача чи слухача ситуація складається.
Я, сам, не люблю занадто "всушені" твори, особливо якщо це книги, а не оповідання. Проте сам - нічого більше як на 4-5 сторінок написати не здатен. А ви? Та й "водичка" іноді додає атмосферності, котра переходить від книги до книги.

Дикторське:
Я вже казав раніше, що я аматор. Тому помилки можуть бути. Стосовно "здебільшого" - у нас його не використовують майже, а якщо і говорять, то саме так, як його озвучував я. Вже аж на третій книзі мені вказали, що це неправильно, але вона була озвучена повністю. Тож неправильний наголос в цьому слові доведеться терпіти аж до четвертої книги. Та й у багатьох інших словах теж :)

У нашій родині завжди ставились до ХЛІБА з повагою.
Дуже добре озвучено!

🇺🇦🦜кзка10/10👍👏🪄

З багатьох причин за "Відьмака" я братися не буду. Книга хороша, цікава. Але, як на мене, занадто популярна та розкручена й у вигляді ігор, і у вигляді екранізацій. Та й озвучок тут є щонайменше від трьох моїх колег.
Втім... чого тільки не буває у житті. Пару років тому я й уявити не міг, що буду займатися такою справою, як озвучування книг. :)

Це відгук про книгу а не декламацію. Я помітив, шо тут не принято сприймати критику. Розумні люди сприймають і роблять висновки, щоб стати краще. Декламатор хоче відгук про читання? Наголос у слові "здебільшого" падає на другий склад, тобто на "бі".)

Дякую. Якщо чесно, мені здається що просто мій текст такого ефекту не приніс би, тож приєднуюсь до компліментів диктору, справді оживив оповідання.

Дякую! Я думаю тут присутня величезна заслуга начитувача, якщо чесно.

Неймовірне виконання!

Читає досить приємно, аби не жахлива кількість неправильних наголосів. Навіть у досить простих словах. На жаль, всі три диктори, які читають цей дивовижний твір, мають ту саму ваду. Що з ними не так?!

Як з гарною їжею. Сподобалося, але мало. Встав зі столу трохи голодним :)

Хотіла послухати книгу ,,Відьмак,, але після вас тепер не можу, книга цікава, а слухати ні. От якби Ви її прочитали нам!!!

Не можу нікого слухати з задоволенням, Ви не перевершено читаєте. Дякую дуже ❤

Велике дякую. З задоволенням прослухала. Чи є продовження?

Як по мені, то багато висмоктано з пальця.

Слухаючи вже третю книгу навіть важко уявити іншого виконавця твору . Гарно виконано і гарний твір.

Інтересно😋

Аліна ви тимчасом не донька Руслана?.

Якби змії писали книги,
Для сюжету достатньо двох дат:
День у котрий ГГ народився
І... коли укусили в зад.

Казка -супер -топ.❤️🧡💛💚🩵💙💜🤎🖤🩶🤍🩷❤️🧡💚💛🩵💙💜🤎🖤🩶🤍💘♥️💝💖💖💗💓💓💞💕💟💌❤️‍🔥💕.

Sad audiobook...
But i like it 😄

Дуже класна книга!
Смішна історія!

Дуже її люблю цю казку вона наї краща.