Не можна так невиразно,аби швидше, торохтіти.Це ж художній твір!Повчіться у шановних Галини Довгозвяги, Галини Шумської ,Світлани Дмитренко.Не дослухала.

Про інше я питав - якими по-вашому мають бути люди у середньовіччі? Нема кохання, вірності, підступності? Чи вони там усі високоінтелектуали мають бути? Чим масаж тоді має відрізнятися від сьогоднішнього на Землі? от чисто технічно? Що - м'язи чи руки інші?
Як по мені - усе досить логічно. У мене відчуття, що оскільки ви чи хто ще, хто вважає що в книзі "багато води", просто пропускаєте важливі речі. Чи задавались ви питанням, наприклад, куди поділось те кільце, що приніс ворон? І який вплив воно мало на все це? А відповідь на це буде аж в четвертій книзі... як можна судити по шматку? А ще - дуже багатьом як раз і подобається, що є описи. Серед читачів 45% - жінки, мабуть як раз тому, що усе написано так, що можна щось уявляти не на примітивному рівні.
Я зрозумів вашу думку. Я поважаю усі думки, коли вони подані коректно та зрозуміло. Ви можете ж, звісно, залишатися при своєму, можливо у нас різні уяви та логічні викладки, або в мене не вийшло написати так, щоб донести свої думки цілком зрозуміло. Це таке, я не претендую на ідеал. Але я не кажу про Ваші думки, що то шлак або відстій. Я поважаю вас, хоча б тому, що ви витратили на мене час. Чи ви дійсно не бачили книжок які - шлак? Де йде тупий потік думок без зв'язку одна з одною і тими словами, якими вони написані?
Дякую за увагу та витрачений час.

Прошу. Завжди із задоволенням і виключно заради любові до мистецтва ;)

Критика і конструктивна розмова - це завжди плюс. Але, якщо казати, що щось там шлак, то і відповідь вам буде, така, що ваші думки не кращі. І ніякого конструктива не вийде.
Є прохання - ви передивіться коментарі до першої книги, ближче до останніх. Я там декілька разів намагався щось роз'яснити, тим, хто вважає що текст створено збоченим підлітком і таке інше, про казку там теж є... просто не хочеться повторювати усе те саме. Можливо ви зачепитесь за те, що відсутність проблем Макса теж дивує.
Тепер давайте подумаємо про інший світ. Наскільки Макс там був шокований - написано, просто не розкис, а почав діяти. Це неможливе явище? Не залишилось в країні таких людей?
Про магію він особливо й не думав, бо те що бачив не вважав чимось магічним, але дзвіночки були ще з Землі. От уявіть, що Ви кудись так потрапили... два місяці в небі, страшне павутиння... Ножики не тупляться.. це вже магія? чи щось інше? Біологічне чи технологічне. Думаю, що середньовічна людина, побачивши смартфон вважала б що там диявол. Але ж ми вже до зірок полізли, клепки та уяви більше має бути.
Нікого він с початку нічому не вчить. Ходить за відьмами по лісу та корзину носить. Дім ремонтує. В поселенні він взагалі ніхто. Повага появилась після знищення гнізда мокка, але тут він показав дещо - павуки його не чіпали і він їх вбив. Спас місто. Відьма його підтримала. Заявив про себе, як про давній страх цього світу. Усього світу. А ще він спас дитину. Чи це не привід для початку поваги? Або просто - остраху? Про це прямо сказано в анотації. Слухати його почали після відбиття нападу орків. І те - в чому слухати? не в тому як ходити в ЗЗ чи кувати мечі, чи сіяти пшеницю? а в тому, що варто придивитися до міського голови. Дітріх людина честі - буває і таке і йому не заходить, що можна отак творити мерзоту. Для того там і "вода" - щоб якось показати яким чином він дійшов до певних висновків.

Прослухав майже половину, забираю свої слова назад) книга досить нудна..
Як на мене звичайно.

Чудова озвучка. ДЯКУЮ!

Ну, прискіпатись можна до чого завгодно. Головне, щоб конструктивно.

Дякую за відгук!

Шановні слухачі.
З усіх сил вибачаюся, але, через застуду, до Різдва я, мабуть-таки не встигну начитати третю книгу. З понеділка вловив якусь заразу, тому голос для читання зовсім не годиться. Як тільки буду здатен диктувати - продовжу.
На зараз готово 27 глав з 48. По об'єму - половина книги (трохи більше 21 години звучання).

Гаррі точно буде, але потрібен час. А Алеру не читав. Якщо сподобається - перекладу)

Не скажу, що це неперевершений твір, прискіпатись там є до чого, але я щиро й несамовито радію, що ми нарешті маємо вітчизняну літературу цього напрямку. Величезна подяка та побажання натхненності як автору так і диктору!

Книга топ топ топ

харошая папьітка, таваріщ майор, ідітє за корабльом

Підтримую!

Все це взято з життя,а зараз(кінець 2024) впроваджено в Україні

Я вже нижче написав панові Андрієві, але дещо повторюся тут.
Це історія не для дітей. Точно не для дітей. Деякі життєві моменти ми починаємо розуміти і сприймати вже тоді, коли нам... ну вже таки достатньо років. А до того - або тикаємось, набиваючи власні ґулі, або взагалі відмовляючись від проходження деяких квестів.
І що я вам скажу (вже десь писав, але все одно). Деякі моменти незрозумілі у першій, другій, та і третій книгах пояснюються по ходу розповіді набагато пізніше. От, знову ж таки, та ж сама історія появи переселенців у Вовчій Паді, поява Слуги, ворона - розкриються аж у четвертій книзі. Дещо з особливостей у можливостях Макса розкриється там же. А дещо (як я зрозумів) буде ще далі. У автора такий стиль. Про щось Макс розмірковує, пробує здогадатись, а правильні причини відкриваються добряче таки згодом. Мені, наприклад, це подобається. Я сам починаю здогадуватися, інколи допитуюсь: оце так?, але пізніше виявляється, що все таки не так і, виявляється, що все - набагато закрученіше... а причини цього... будуть далі.
Ну от якось так.
Я - вибагливий читач. Весь Азімов, Желязни, Гайнлайн, Герберт, Кард (і ще десятки тільки фантастів). Інші жанри теж перечитані, але згадувати про них не буду. Деякі з їхніх книг чи циклів перечитані навіть не по одному разу, але от і цей цикл мене теж зачепив. Можливо, ще й через те, що я навіть уявити не можу, чим воно там усе закінчиться.

Розумію. Сцени в книзі трапляються абсолютно не дитячі. Але ж і книга не 12+
І що робити? Дитячу версію? Не думаю. Та і не було у мене такої мети. Я просто прочитую все як є, можливо (а скоріш за все інайше і не вийде) перепускаючи зміст через своє розуміння та емоції. Інколи, звичайно, відступаючи від написаного в окремих реченнях, тому що при читанні з листа все начебто нормально, а при вимові - або слова "чіпляються" (шиплячими, наприклад), в кінці та на початку, або ще щось. Втім, таких змін - мінімум.
На мій погляд - це не так щоб уже й казка. Скоріше детальна історія становлення людини, яка набуває якихось можливостей. Згадайте - ми часто в житті ходимо по колу, аж поки або не зміняться обставини, або не змінимося ми самі. І такі зміни відбуваються не так уже й швидко. Якщо ви звернули увагу, то кожна глава починається з зазначення дня, у котрий це відбувається. Можливо автор цим підкреслює саме швидкість розвитку подій.
Ще. Я згадую, як я сам, дитиною та юнаком дізнавався про відомості, які дорослі намагалися чи то приховати, чи то завуалювати. І дізнавався я їх саме з точки зору однолітків, які вже ділилися ними дещо не так, як воно є насправді, а зі своєї точки зору, яка була доволі викручена, переосмислена та часто не відповідала дійсності саме через те, що і вони отримували ці знання теж уже потороченими. Це моя думка, але можливо не варто настільки оберігати дітей, тримаючи їх у стерильному світі? Вони все одно про все дізнаються. І добре, щоб це не було надто викручено.
Та і не думаю я, що ця книга буде особливо цікава саме дітям. Більшости моїх знайомих, яким ця книга "зайшла" було вже за 30. Молодші - просто багато чого не розуміють. Таке от спостереження.

Чудове озвучення класики!

Пробачте не побачив, Ваш статус ви маєте знати і самі те все)

певно пан помилився) є такий диктор "Характерник" але до чого він тут не зрозуміло тим більше, що пан згадує і Сергія Оробчука)
пс. проте там є телефон і можна напевно поцікавитись особисто у коментатора)

Дорогому диктору, багато відвертих моментів. І як на мою думку не всі моменти для дітей

Гарно читаєте , але куди так - поспішаєте ???

Давайте так, я не хочу нікого образити... Але давайте подумаємо... Сучасна людина попавша на 10 років в минуле, буде як мінімум в ... (Шоці)... А тут людина в середньовіччі, з магією і він вчить всіх як поводитись- це раз. По друге, чому у головного героя взагалі немає проблем... Взагалі жодних... У будь-якому випадку у нього все стелиться як по маслу... Розумію, це казка....але і дітям такого не включиш. Шановний авторе, я дуже вдячний вам за старанність, перша книга навіть сподобалась, не дивлячись на те що занадто багато води, на мою думку, але все ж це занадто для мене... Це лише моя думка, нікому нічого не навязую. Сподіваюсь автор нормально ставиться до критики і візьме щось з неї на майбутнє. І дякую за український контент!

Це просто неймовірно 🥹❤️‍🩹 Обожнюю цей всесвіт, і читання дуже гарне♥️ Щ нетерпінням чекаю останню частину в вашому виконанні! Дякую виконавцям🥰

Дякую за відгук. Ну, якщо вже прямо такий шлак, то не мучьте себе. Хоча от цікаво - ви що справді вважали, що десь у іншому світі люди якісь інші? Усі сповнені розуму? Причому - саме Вашого розуму.

Подяка, Галина Петрівна за прочитання чудове! Твір важкий але дуже важливий і сьогодні, як ніколи. Маємо пам'ятати, що тут зробить московія, якщо ми дамо слабину але ми обов'язково переможимо. Слава Україні!

Більше про книгу... Декламатор наче нічого так, хоча є недоліки звичайно. А книга повний відстій... Попав чувак у середньовіччя, а воно виявляється ніяк (крім технологій) не відрізняється від нашого світу) всі люди такі ж тупі, як і в першій книзі... Не хочу багато писати, але це шлак

"Дім на горі" - неймовірно цікава повість. Але читання, на жаль, абсолютно беземоційне(((

Знайомий з цими книгами з паперового варіанту,круто що тепер є можливість прослухати,дякую.
Цікаво,чи плануєте озвучувати даного автора? Там ще непоганий цикл про Алеру☺️

Вітаю, шановне панство)Обожнюю Кінга,читав практично все що вийшло з-під його пера,геніальний автор,і рівень русофобії на висоті))
Пане Євгене,щиро вдячний вам за кропітку працю, якщо мене запитають"хто краще за всіх озвучив Кінга"з впевненістю вкажу на вас))
Дякую що бороните нас і в цей складний час,даруєте нам можливість насолодитись творами митця,озвученого вашим голосом)

Це про кого, про читача чи книгу?