Цікаво написано і приємно слухати, диктор читає чудово.

Дякую, такі слова надихають 💕

Дякую Вам за коментар 🙏

Зворушена таким коментарем. Дякую за Вашу увагу і ці слова 🙌

Радію, що Вам сподобалася наша робота 🫶

Дякую за увагу, мені як диктору, дуже приємно 🙏

Наскільки я розумію, потрібно самому бути офіційною юридичною особою, щоб тобі могли пред'являти офіційні претензії офіційні установи. Я ж кажу від себе, як від такого собі ноунейма, якого: так, можна забанити на ютубі (і що?), викинути з видачі гугла (складніше, але не страшно), але щоб пред'явити мені звинувачення, потрібні факти отримання матеріальної вигоди конкретною фізичною особою.  І хто це буде доказувати і доводити до суду? Про прецеденти не чув.

Цікавий, але кладний твір)

Серйозно круто але деколи замічаю

Помилки озвучки.

Дякую що озвучили !

Вся природа так працює.
Якщо закинути кандидата наук у саванну, то він буде розумнішим, ніж бушмени, з його точки зору, бо знає математику і сопромат, приміром. А з точки зору бушменів він буде тупим як баобаб і баодід разом, бо наступає на скорпіонів, не вміє викопати корінець і хріново тікає від лєопардєля.
Розум і уява добре діють, коли вони пристосовані до обставин.

Тореадори з Васюківки 19 годин слухати

О, нарешті! Один з найкращих його творів. Перший для мене, потім Соляріс. Хоч він був і совковим письменником, але книги писати вмів.

Дякую п.Сергієві Москаленку. Гарне прочитання цього твору надало йому особливої зворушливості.

Якщо розум веде до самознищення, важко назвати його вершиною..

На те вони й машини,а як на мене, найвищою формою є не скільки розум, а гармонія з середовищем існування.

Ну так - машини без свідомості можуть бути значно ефективнішими.

Тобто у природі виживає не той, хто уявояє, а той, хто краще пристосувався?

Я бачив, як розумні істоти програвали системам, у яких не було ні думок, ні страху. Каспаров - компу.

Ну от у людини розум, щоб уявляти голу жінку та слухатт аудіокниги. А чи є наш розум найвищою формою існування, якщо він не гарантує виживання і не захищає від знищення, хз.

Попередні читання Характерника мені подобались. А в цьому творі, як на мене, забагато емоційного а іноді і не доречно виразного читання.  Відволікає від тексту. 

Незнання, загалом, усьому причина.
Наскільки я пам'ятаю у скриньку додавався тільки пан Єгор Скріверра, та й то не впевнений, що самостійно. І ще два автори там висять зараз, але книги специфічні. Перший - жахи (я не люблю цей жанр) і, наскільки я пам'ятаю, книга на момент подачі була "в процесі". Друга - фанфік (теж не по мені), та ще й з можливістю відкликання дозволу на озвучку, як заявив автор...
Я своїх авторів спочатку "виколупував" з низів рейтингів букнету, крім Кості Шелеста (ми разом працюємо) та Єгора Скріверри (знайшов тут, хоча на букнеті теж стрічав). І "з низів" це не тому, що книги чи автори якісь не такі, а скоріше через те, що їхні жанри досить специфічні і далекі від "особливо продаваних", хай уже шановні панове автори не ображаються. Ден Галь, Костянтин Гончаренко, Алекс Торнадо, Леся Лісняк, Олесь Іврак... Їхні книги хороші, але "забиті" іншими жанрами. Ну, в крайньому разі, букнет мені їх ніколи не рекомендував... Я вирішив трішки "допомогти". Пані Селіна Тамамуші - звісно в Аркушевих рейтингах на хорошому рахунку, але там мене кіт "підкупив" :)

Шановний докторе,
я, приміром, окрім форіду використовую audio.com, spotify, свій сайт (але там audio.com використовується). Ще на arkush.net є функція "аудіокниги", втім вона не дуже зручна і користає той же ютуб.

Я бачу, що нормальний зворотній зв'язок зі слухачами можливий тільки тут та на ютубі. Мій спотіфай та audio.com практично не дають прослуховувань.

Ютуб та audio.com вигідні ще й тим, що там можна робити додавання плейлістів у вигляді подкастів до плеєра youtube music (стосовно інших плеєрів - не знаю). Тут audio.com навіть виграє, за рахунок саме того, що передається лише звук.

Ще ютуб має досить добру інфраструктуру. Тобто люди можуть нормально поширити, додати у власні списки вподобань, поділитися з кимось.

На додачу я, наприклад, використовую т.зв. колаборацію, коли у співавтори відео додаю письменника, котрий написав озвучену мною книгу.

фейсбух інстаграм та тіцьтоць використовую для промо, бо там зробити щось для послухати - нереально.

Стосовно ж того, "що коротше - то краще" тут ви трішки неправі. Для шортсів та лонгрідів у ютубу різні механіки рейтингування. Я детально не розбирався, тож не буду деталізувати, щоб не збрехати. Але, що довше лонгрід утримує слухача, наскільки я розумію, то краще для автора.
Так, багатогодинні відео трішки "напрягають", особливо, коли немає поділу на глави чи розділи. Я роблю або одну главу у відео Якщо вона від 40 хвилин, або ж кілька. І слухачі "висять" на каналі, судячи з аналізу того, що мені там ютуб видає.

Ще - багато хто з глядачів "там" взагалі не знають, що є ще й "тут". Хоча я ніколи не робив таємниці з того, що озвучені, наприклад всі книги з "Макса" і вже викладені. Посилання в описі каналу я дав. Проте люди продовжують чекати там, не особливо копаючись по інтернетах. Дехто, кому я вказував що є, наприклад, форід говорили: та нехай, ми тут побудемо. Тож це теж привід тримати канал. Ютубські діти теж іноді копійчинку донатять.

Це був комплімент? Бо стара баба, не чує))))) Дякую!
Дена хватить. Може не на всіх, але ж я писав майже 30 років "в шухлядку" і текстів маю трошки.

Далі спеціально для пана Валерія Завалко - ваша праця безцінна і мені дуже подобається! Я не відмовляюсь від ваших послуг!!! Сподіваюсь і надалі плідно працювати і чути ваш голос в моїх книгах. 

Звернення до дикторів. 
В мене є тексти (як вже опубліковані на загал, так і ті, що не викладав) різного типу. Від казок до трагічних та епічних фентезі/фантастики/драми (є навіть один роман про нефритові стрижні).
З задоволенням надам права на озвучування та увесь прибуток від них (тільки від озвучки!). 
Якщо хтось хоче.

З повагою.

А мені тут, на 4read.org, подобається, бо зручно слухати. На ютубі не так.

Ден Галь всіх потреб не закриє, а таких, як ви, тут, вибачте, тільки ви і є, на мою скромну думку :) Тож вибір невеликий, тим більш, що від заявок від авторів скринька аж ніяк не лускає. Тому я й топлю за переклади.

Панове адміни, може, маєте якусь думку з приводу залучення перекладачів до співпраці?

Лишилося єдине питання, де знайти такий самий Аудіо хостинг, бо те, що наразі маємо, незручне до всирачки і за функціоналом і близько до ютуба не підбиралося

Я не розумію, чому всі декламатори зачепилися за той ютуб? У вас АУДІОкниги, а то - ВІДЕОхостинг! Там головне - відео, і чим коротше - тим краще, а мій улюблений Pik CAH4E3 вивантажує туди багатогодинні файли зі стаціонарною картинкою. Монетизацією там і не пахне, так що потрібно шукати інші платформи

Як показала практика - коньяк слід тримати у досяжності руки.
Тоді всі щасливі. І ведмідь теж :)

Хм... треба спробувати якось закусити коньяк цукеркою з коньяком.
Відчути себе тим самим ведмедем, так би мовити :)

Ну осьо слова Валерія стали зрозумілі тепер коли вже пізно 

Дякую Вам Двом. Уклін