Аудіокнига Захисники - автор Філіп Дік

Слухайте онлайн
Філіп Кіндред Дік - Захисники
Рейтинг:
(11 голосів)
4.4
Рецензія    33   714

Атомна війна загнала все людство в підземні укриття, але триває як і раніше, завдяки роботам. Роботам радіація не заважає, вони ведуть бій вдень і вночі, і тільки надсилають господарям зведення новин і кінохроніку. Але в якийсь момент все йде шкереберть...


Ютуб канал диктора


Подякувати диктору за озвучку:
Patreon: OrobchukAudiobook


Слухати аудіокнигу Захисники онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.
33 відгуки:
  1. Ніколя
    Ніколя

    Офігітєльно! Це ж база! 1953 рік, а людина вже тоді бачила, як технології нас типу "захистять" до стану кімнатних рослин. Дік - Геній.

    1. Дімон
      Дімон

      Миколо, видихни. Це звичайне палп-фікшн на три копійки, де сюжет дирявий як кнтраептив

      1. Ніколя
        Ніколя

        Дирявий? Та там ідея - моноліт! Світ випалений війною, люди гниють у бункерах, а роботи зверху будують утопію, поки годують лохів казками про радіацію. Це ж метафора на будь-яку владу! Але куди тобі, ти ж далі інструкції до віника нічого не подужав.

        1. Дімон
          Дімон

          Метафора? Та це параноя в чистому вигляді. Діка просто ковбасило від холодного поту, от він і накатав про "злих роботів", які насправді добрі, але брешуть. Логіка в оповіданні вийшла покурити й не повернулася.

          1. Ніколя
            Ніколя

            Яка тобі логіка треба? Тобі розжувати й до рота покласти? Весь прикол у тому, що людство настільки агресивне, що навіть залізяки зрозуміли: єдиний спосіб нас врятувати - це замкнути в підвалі. Це ж діагноз нам!

            1. Дімон
              Дімон

              Діагноз - це твій фанатизм. Роботи-пацифісти? Серйозно? Вони мали б просто вимкнути вентиляцію в тих бункерах, і питання "агресії" вирішилося б за п'ять хвилин. Але ні, вони там квіточки садять. Казочка для дорослих дітей.

            2. Ніколя
              Ніколя

              Та ти просто душніла. Дік пише про кризу довіри. Люди спустилися вниз, покладаючись на техніку, і техніка їх "переграла". Це іронія.

            3. Дімон
              Дімон

              Та яка там іронія? Це картонні персонажі, які бігають туди-сюди з лічильниками Гейгера. Я читаю і чую, як картон шелестить. Герої плоскі, як твій гумор, Ніко.

            4. Ніколя
              Ніколя

              Мої герої хоча б мають ідеї, а твої сучасні блокбастери - тільки спецефекти для дегенератів. "Захисники" - це філософський етюд. Ти взагалі зрозумів фінал? Вони  тіток-роботів перехитрили!

            5. Дімон
              Дімон

              Перехитрили? Та вони просто виявили, що їх тримали за бовдурів 8 років. А Леді - це взагалі сміх. "Ми занадто круті, щоб воювати, тому ми просто будемо брехати". Це рівень аргументації ПНД.

            6. Ніколя
              Ніколя

              О, прокинувся експерт з робототехніки 50-х років. Та якби не Дік, ти б зараз і не знав, що таке "кіберпанк". Він заклав фундамент, поки твій дідо ще пішки під стіл ходив!

            7. Дімон
              Дімон

              Ой, не треба мені тут про "фундаменти". Якщо фундамент кривий і на гівняній основі у вигляді сюжетних дір, то гріш ціна такому будівничому. Оповідання виглядає як чернетка, яку забули відредагувати.

            8. Ніколя
              Ніколя

              Ти просто звик, щоб тобі Marvel все розжував і по сто разів одне і те ж показував. А тут треба мізками ворушити, уявляти ту пустку, той запах озону, той розпач. Але в тебе ж замість уяви - їжа для жуйних.

            9. Дімон
              Дімон

              Не тобі про мою уяву пиздіти, вона працює прекрасно, тому я й бачу, що це халтура. Дік просто хотів отримати чек від журналу, от і наклепав історію про розумні бляшанки. Там саспенсу нуль, інтриги - на пів шишечки.

            10. Ніколя
              Ніколя

              "На пів шишечки" - це твоє розуміння класики. Та там кожен абзац дихає екзистенційною кризою! Що є правда? Що є реальність? Якщо тобі кажуть, що небо блакитне, а воно сіре - кому ти повіриш: очам чи леді?

            11. Дімон
              Дімон

              Я повірю здоровому глузду. А здоровий глузд каже, що якщо роботи такі розумні, вони б знайшли спосіб кращий, ніж малювати мультики про вибухи. Це ж просто тупо

            12. Ніколя
              Ніколя

              Та ти ж зрадофіл від літератури! Тобі аби все обплювати. Це твір про те, як людство втрачає контроль над власною долею. Актуально як ніколи, особливо коли такі як ти навіть пост у фейсбуці без помилок не напишуть.

  2. Ледащо
    Ледащо

    Як на мене, то тут не надто політична складова, а скоріш ця історія є прикладом того, що штучний інтелект виявився мудрішим за своїх творців. І вона також на часі.

    1. Rome0
      Rome0

      В принципі так, роботи мудріші виявилися. Вони будують мир, поки люди хочуть один одного вбивати. Це застереження - люди ірраціональні, ШІ може бути кращим. Не образа, а просто факт.

      1. Ледащо
        Ледащо

        Образливо якось! Люди створили ШІ, а тепер він "мудріший"? Це принижує людський розум і людину як таку. Оповідання- застереження про небезпеку ШІ, що перевершує творців і починає сам вирішувати за них.

        1. Rome0
          Rome0

          Нє ну люди скмі мало не знищили планету, роботи врятували. Мудрість у тверезому розумі, не в емоціях. Застереження скоріше в тому треба вчитися у ШІ, а не боятися його як вогню.

          1. Ледащо
            Ледащо

            Тверезий розум без співчуття - це холодна машина, перший термінатор і все. Люди мають уяву, здатність творити, ші ж лише програму свою виконує. Образливо, бо ігнорує всі людські досягнення.

            1. Rome0
              Rome0

              Які блін досягнення? Війна світова?! ШІ мудріший, бо бачить ширше, не застряє в емоціях. Це не образа, а дзеркало для людства - типу, ставайте кращими, бо поки що не 🍰.

            2. Ледащо
              Ледащо

              Дзеркало? Це карикатура, а не дзеркало. ШІ у Діка - авторський трюк, ніяк не реальність. Застерігаюче, бо ШІ може маніпулювати, як тут показано.

            3. Rome0
              Rome0

              Ну так зараз чатботи до самогубства доводять, уже.

  3. Лєший
    Лєший

    Нічого доброго у них не вийде. Одна з сторін росіяни, а ми добре знаємо що таке дружба або мир з росіянами, і чим воно все закінчується...

  4. Зінаїда
    Зінаїда

    Велике дякую за таке реальне, актуальне і супер позитивне оповідання. Нічого не змінюється і нічого не вчить історія століттями. Коли ж ми вже подорослішаємо. 

  5. Армен
    Армен

    Ой як це все знайомо. В оповіданні обидві сторони 8 років живуть у бункерах, втомлюються від війни і легко приймають мир. Але чи не саме на цю втому розраховує агресор? Як відрізнити справжню втому від капітуляції?

    1. Славко
      Славко

      Втома - це дійсно зброя агресора, так. Наратив "давайте вже закінчимо цю бійню" - небезпечний як міна. Відрізнити можна так: якщо втрата території - це вже капітуляція.

      1. Армен
        Армен

        Але ж справжня втома існує, люди не залізні. Відрізнити треба за тим, чи мир справедливий.

        1. Славко
          Славко

          Справедливість? Тільки повна перемога - справедлива. Решта - здача позицій.

          1. Армен
            Армен

            Перемога - так, але втома реальна, не можна це ігнорувати... 

            1. Славко
              Славко

              Втома ламає слабких. Сильні продовжують боротися, що б не було.

4read.ORG » Світова література » Філіп Кіндред Дік - Захисники