Аудіокнига Місто - автор Кліффорд Сімак

Слухайте онлайн
Сімак Кліффорд - Місто
Рейтинг:
(19 голосів)
4.9
Рецензія    33   1 717

Людська цивілізація на порозі занепаду свого існування. Заростають колись галасливі покинуті міста, господарями яких стали зграї бродячих собак. Щоб не зникнути з лиця Землі, людству необхідно зробити один крок. Всього лише один, але відповідальний крок...

Масштабна і мізантропічна фрагментарна історія майбутнього людства, написана Кліффордом Сімаком здебільшого під час Другої світової війни. Автор справедливо вважає, що головний ворог людства полягає в помилковій філософії людей, яка може завести в глухий кут виродження всю цивілізацію.

Роман, що втілив у собі розчарування людством. Роман-застереження, що вийшов задовго до технічної революції і, відповідно, задовго до її огидних наслідків. Роман-пісня, що оспівує прагнення людини до саморуйнування.


Ютуб канал диктора


Подякувати диктору за озвучку:
Patreon: OrobchukAudiobook


Слухати аудіокнигу Місто онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.
33 відгуки:
  1. Сашас
    Сашас

    Слухайте, я взагалі не розумію - чому роботи мали вірність зберігати людям, яких уже немає? Ну пішли люди, самі вирішили змитися з Землі. Чого роботи мають як прив'язані до них сидіти? Сигдром Сатіко?

    1. Harkiv88
      Harkiv88

      Та ні, зачекай. Роботів же люди створили, правда? І в них закладена програма - служити. Вірність - це не просто якийсь там обов'язок, це основа їхньої суті. Як молоток, щоб забивати цвяхи.

      1. Сашас
        Сашас

        Ну так Сімак жеж показує, що роботи розвиваються! Вони думають, сумніваються, переробляють легенди про людей і все таке. Це ж дає їм право вибирати. Чого сидіти в клітці чужих правил?

        1. Harkiv88
          Harkiv88

          Ну добре, розвиваються та еволюціонують - та й що? Це не скасовує того, звідки вони взялися. Вони ж пам'ятають про людей як про творців. Якщо відмовитися від вірності - це ж зрада всієї ідеї їх людяності.

          1. Сашас
            Сашас

            А от цікаво - саме собаки стають моральним центром у "Місті", а не люди. Може, вірність - це не те, що має бути вічним тягарем на шиї? Може, треба й відпустити або відпуститись колись?

            1. Harkiv88
              Harkiv88

              Е ні. Роботи й собаки разом утримують спадщину людей. Без цього світ же втратить зв'язок із минулим, історія розсиплеться як картковий будиночок. Не буде сенсу взагалі.

            2. Сашас
              Сашас

              Та навіщо роботам жити вічно в тіні якогось міфу-казочки про псевдолюдей? Люди для них уже майже казка. Вірність прив'язує їх до того, чого по суті вже нема. 

            3. Harkiv88
              Harkiv88

              Ну от саме завдяки цій вірності вони не звіріють! Людські принципи - це для них як компас. Навіть коли людей немає, роботи знають, що таке добре й погане. Інакше буде  повний хаос.

            4. Harkiv88
              Harkiv88

              Ну Саймак же якраз і питає: а чи може цивілізація існувати без творця? Питання Бога. Роботи могли б створити свої цінності, без копіювання людських. Своє щось придумати. ШІ на базі людських знань.

            5. Сашас
              Сашас

              Може й могли б, але тоді це був би зовсім інший світ. Вірність людям - це як міст між минулим і майбутнім. Навіть якщо минуле зникло, міст залишається.

            6. Harkiv88
              Harkiv88

              Тоді виходить, що роботи приречені вічно служити ідеї, а не реальним істотам. Для мене це звучить просто трагічно. Як раб, який служить дозлому господарю або як бджолки, що носять мед в закупорені соти.

            7. Сашас
              Сашас

              А для мене стакан наполовину повний і все якраз напапаки. Вірність як усвідомлений вибір, а не тому що мусиш. На цьому базується будь-якє нормальне подружжя. І саме так Сімак робить роботів більш "людяними", ніж самих людей. Парадокс, але красивий. Класний твір.

  2. Цікава книжка. Не думав, що фантастика може бути такою. 

  3. Натаніель
    Натаніель

    Книжкп прослухана за день і в мене в башці крутиться одне: а нафіга взагалі рятувати людство? Воно ж саме себе у яму закопує. І час це підтверджує.

    1. Горобчик
      Слухач

      Ні ну жорстке питання, але по суті правильне. У Саймака ж люди не через якусь апокаліптичну фігню зникають, а просто самі так вирішили. Типу, все, нам набридло.

      1. Натаніель
        Натаніель

        От це мене й бісить трохи. Вони ж навіть не намагаються боротися, просто тихенько так згортають лавочку і  проходять мімо.

        1. Горобчик
          Слухач

           Ну дик може це і є еволюція за Сімаком? Не обов'язково ж усіх вбивати - можна просто посунутися вбік і дати дорогу іншим. Як старі діди з уходять до лісу, коли приходе час.

          1. Натаніель
            Натаніель

            А чого Сімай, коли він Саймак.

            По питанню - пси ж намагаються пам'ять про людей зберегти! Ніби вірять, що люди були якимись важливими, що від них щось залишилося путнє.

          2. Горобчик
            Слухач

            Пси на людей дивляться з моральної точки зору, розумієш? А самі люди часто вели себе як свині, чесно кажучи. Пси виявилися гуманнішими.

            Українською автор Сімак.

            1. Натаніель
              Натаніель

              Тоді навіщо рятувати тих, хто сам себе рятувати не хоче? Як то кажуть, насильно милим не будеш.

            2. Горобчик
              Слухач

              Навіть не знаю: це, мабуть, питання моралі чи гуманізму. Може й не треба рятувати. Може треба просто зрозуміти, чого вони так прагнули звалити з матінки-землі. Щоб самим не повторити цю дурню.

            3. Натаніель
              Натаніель

              Саймак ніби натякає, що люди програли не через розвиток технології чи зброю, а через те, що моральний компас у них зламався. Етика полетіла псу під хвіст.

            4. Горобчик
              Слухач

              Так, і тому нові цивілізації - ті ж пси чи роботи - виглядають набагато людянішими за самих людей. Парадокс, блін.
               А якщо ні - то й залишиться від нас тільки казка якась. Як у псів у книжці - типу, були колись такі людишки, може й правда, а може й вигадка. І все.

  4. BookL0ve
    Слухач

    Хороша аудіокнига, сподобалась. Слухалося легко й приємно.

  5. Гість Дмитро
    Гість Дмитро

    Аудіокнига «Місто» Кліффорда Сімака дуже приємна і спокійна, але сумна. Історія слухається легко, голос Сергія добре передає настрій і емоції. Після прослуховування залишається тепле відчуття і бажання подумати про людей, час і майбутнє .

  6. Митник
    Митник

    Все сподобалась, але може собака бути носієм культури, якщо культура це пам’ять і традиції?

    1. Гість Олесь
      Гість Олесь

      Ну собаки ж так-сяк розмовляли

      1. Митник
        Митник

        Культура це не лише слова, а й поведінка.

        1. Гість Олесь
          Гість Олесь

          Без мови культури не існує.

          1. Митник
            Митник

            Іноді дивлюсь на свого Рексіка і мені здається, що він пам’ятає більше історій, ніж деякі люди. В він ссить там де треба, на відміну від деяких

            1. Гість Олесь
              Гість Олесь

              Ну і розмовляй  з ним...

            2. Митник
              Митник

              Ну і чого його ображаєшся. Чим більше пізнаю людей, тим більше подобаються собаки. Відома істина.

  7. Герман
    Герман

    Найклащий твір Саймака. Слухав із цікавістю, враження від виконання аудіокниги хороші.

4read.ORG » Світова література » Сімак Кліффорд - Місто