Аудіокнига Проблема трьох тіл - автор Лю Цисінь

Слухайте онлайн
Лю Цисінь - Проблема трьох тіл
1
Рейтинг:
(67 голосів)
4.8
Рецензія    28   12 437
«Проблема трьох тіл» - перший роман трилогії китайського письменника Лю Цисіня «Пам'ять про минуле Землі».

У 1960-х людство зробило першу спробу зв'язатися з іншими цивілізаціями. Але ніхто не відповів. Через півстоліття вчений світ на Землі стрясає серія таємничих подій. У розпадах частинок на прискорювачах зникає будь-яка система, реліктове випромінювання пульсує, хаотично змінюючи температуру, а фото- і відеотехніка по всій планеті починає фіксувати дивний зворотний відлік. Немов напередодні Судного Дня сама фізика перестала існувати! Але що станеться, коли цей день настане? Хто прийде на Землю? Рятівник чи кат?

«Проблема трьох тіл» - це масштабна, колосальна, фундаментальна сучасна наукова фантастика, що відповідає всім вимогам нашого високотехнологічного і наукоємного часу.

Вона подібна до мозаїки, складеної з наукових теорій, китайської історії та філософії, а також роздумів про людську природу.
Автор порушує питання контакту з позаземною цивілізацією. Ким виявляться наші сусіди по галактиці? Друзями, готовими на співпрацю, чи бездушними загарбниками, які хочуть знищити людство і залишити планету за собою. Наскільки зміниться свідомість і настрій мас під впливом новини про швидке знайомство з інопланетянами?

Ютуб канал диктора


Подякувати диктору за озвучку:
Patreon: OrobchukAudiobook

redvid esle

Слухати аудіокнигу Проблема трьох тіл онлайн, безкоштовно і без реєстрації на телефоні.

Можливо, Тебе зацікавить:

Резервація гоблінів
Кліффорд Сімак
Сімак Кліффорд - Резервація гоблінів
Слухати
Хибна пам'ять
Джулія Шоу
Шоу Джулія - Хибна пам'ять
Слухати
Записник. Сторінки нашого кохання
Ніколас Спаркс
Спаркс Ніколас - Записник. Сторінки нашого кохання
Слухати
Квіти для Елджернона
Деніел Кіз
Кіз Деніел - Квіти для Елджернона
Слухати
Історія твого життя
Тед Чан
Чан Тед - Історія твого життя
Слухати
День кохання
Дар'я Гребельник.
Гребельник Дар'я - День кохання
Слухати
28 відгуків:
  1. sayfer0689
    Мені здавалося, що фантастика – це не моє, але ця книга змінила мою думку. Чекаю на другу частину, а поки шукаю щось схоже!
    Відповісти
    0
  2. Гість Ярік
    Спочатку плутався в іменах, але потім так сподобалося, що навіть переслухав деякі моменти. Озвучка просто чудова!
    Відповісти
    0
  3. Red1985
    Один з найкращих фантастичних творів! Герої живі, сюжет цікавий, все супер!
    Відповісти
    0
  4. Володимир Михайлик
    Дякую, достатньо гідний переклад і озвучка. До війни слухав російський варіант - так наш безсумнівно кращий. Дві інші частини ще не озвучені?

    А ще цікаво: російський переклад робили з англійської мови, а наш також з англійської чи може з китайської?
    Відповісти
    +4
    1. saliri
      Диктор
      Переклад з китайської: Євген Ширинос.
      Відповісти
      +8
  5. Royalasped
    Слухач
    Складно слухати. Декламатор ставить наголоси аби де у дуже великій кількості слів.
    Відповісти
    -1
    1. istvan1987
      Це не відповідає дійсності. Я думаю, що це ви неправильно ставите наголоси у себе в голові.
      Наведіть кілька доказових прикладів із таймінгом і пруфами на правильні наголоси або перестаньте писати нісенітницю.
      Відповісти
      +2
      1. Royalasped
        Слухач
        Частина 32. 5хв.12 сек. - "дізнався про лЮдську цивілізацію" замість "людськУ".

        Частина 32. 13 хв. 45сек. - "друге припущення полягало в тому"
        Відповісти
        -1
        1. Royalasped
          Слухач
          Друге припущення полягало в томУ
          Відповісти
          -1
        2. istvan1987
          лю́дськи́й від: 'люди', 'людина'
          Обидва наголоси однаково вірні
          пруф
          https://goroh.pp.ua/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9
          https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9

          тому́
          пруф
          https://nagolos.online/slovo/%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83
          https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83
          Відповісти
          +2
          1. Royalasped
            Слухач
            Слово тому — це, насправді, два різних слова:

            займенник то́й у давальному/місцевому відмінку;
            прислівник (а також відприслівниковий сполучник) тому́;
            В українській мові в більшості випадків відмінювання, коли є така можливість, наголос зберігається, і тому внаслідок цього займенник у давальному/місцевому відмінку наголошується то́му.

            А прислівники не відмінюються, і наголос залишається: тому́.

            Про людський - згоден, прлсто ріже вухо. Але це тільки три приклади з однієї глави. А їх там 35.
            Відповісти
            0
            1. istvan1987
              Я вам пруфи, а ви мені - якусь хрень із серії «в більшості випадків». Для вас це - спірне питання, а для читця - ні.
              Це більш ніж токсично, а скоріше схоже на тролінг.
              Пруфів немає, а є «базар-вокзал».
              Відповісти
              +3
            2. Royalasped
              Слухач
              Які пруфи, якщо ви займенник від прислівника не можете відрізнити. Про що можна далі розмовляти) слухайте що хочете. Не збираюся продовжувати дискусію
              Відповісти
              0
            3. istvan1987
              Ти не збираєшся продовжувати дискусію, оскільки у тебе немає пруфлінків, а прикриватися маячнею не виходить.
              У мене - посилання, а в тебе нагромадження слів, у яких ти не розбираєшся
              Відповісти
              0
      2. Royalasped
        Слухач
        Частина 32. 19х39с - " я маленька людина, що животіє на самому нИзу нашого суспільства"

        Коментав про наголоси адресується декламатору, з метою його самовдосконалення, а не тому що я такий токсик. Якісного контенту повинно ставати більше.
        Відповісти
        -1
        1. istvan1987
          ни́зу
          https://goroh.pp.ua/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0/%D0%BD%D0%B8%D0%B7
          Я ж казав, що це ви неправильно ставите наголоси у себе в голові.
          Відповісти
          +1
          1. Royalasped
            Слухач
            В нИзу - місцевий відмінок. Подивіться де наголос де наголос
            Відповісти
            -1
            1. istvan1987
              Те, що ви по два рази все повторюєте, не стане для всіх більш переконливим. Для читця ваш "місцевий" може бути "давальним". Покарайте його, за те, що ви не маєте рації, і що у нього там багато неправильних наголосів))
              І після цього ви стверджуєте, що бажаєте читцю "добра"? Слухай російською, бляха

              "В нИзу - місцевий відмінок. " - повна маячня. Він не відповідає на питання «на/у кому?», «на/у чому?». Нащо показувати з себе граммарназі не маючи освіти.
              Відповісти
              +2
            2. Royalasped
              Слухач
              Сам говориш, що "в нИзу" - повна маячня) бо саме так у декламатора)
              Відповісти
              -1
            3. istvan1987
              Ух ти, тепер уже це - правильний варіант, а завтра буде знову інший)) Сьогодні почув так, а завтра так.
              Відповісти
              0
  6. Гість Вікторія
    Як завжди, екранізація плентається далеко позаду книги)) Чудовий переклад, чудове виконання!!!
    Відповісти
    +5
    1. ValeryZ
      Диктор
      На жаль, дійсно так. Проте, кінематографічний формат, на мою думку - набагато обмеженіший за книгу, що й породжує лавину спрощень, узагальнень і т.п. Багато чого з того, що можна відобразити в книзі, просто неможливо відзняти, щоб передати суть ідеї, події, думки. Тому й з'являються герої, скомпоновані з кількох, а деякі - зовсім пропадають. Деякі сцени дуже сильно відрізняються від книжкових. Інколи фільм - просто інтерпретація книги, перепущена через погляд сценариста, а потім і режисера. Саме тому мені, наприклад, важко дивитися "Дюну" (будь-яку), була екранізація "Фундації" Азимова - теж не зміг. "Гра престолів" теж покарьожена, хоч і з благословіння автора.
      Загалом, я вважаю, що, якщо є книга-оригінал, то фільм краще не дивитися, щоб не бути розчарованим перекрученням того, що ти сам собі "відзняв" у своїй уяві.
      Є приклади і вдалих екранізацій, але їх дуже мало, на жаль. Ось так відразу можу згадати хіба що "Три танкісти і пес", проте я дивився її ще у дитинстві, тому можу і помилятися стосовно строгої відповідності.
      Стосовно ж "Трьох тіл", то, кажуть, є китайська екранізація, але я її не дивився.
      Відповісти
      0
  7. Андрій Мудрик
    Дуже вдячний за вашу роботу.
    Відповісти
    +2
  8. Гість Володимир
    Дякую за чудову озвучку!
    Відповісти
    +7
  9. Гість Андрій
    Круто! Давайте решту!
    Відповісти
    +6
  10. Валерій
    Дякую !
    Дуже цікаво !
    Здивувало !
    Відповісти
    +4
  11. Пан Артем
    Довго наважувався на прочитання, щоб не витрачати даремно часу. Але раз вийшла аудіокнига, то вирішив подужати. Паралельно дивився серіал. Я не любитель азіатської культури і боявся просто заплутатися в іменах героїв. Але книга перевершила всі очікування. Давно у НФ такого не читав. Цікаві концепції. Ображена на все людство жінка хоче стерти свій негідний підвид з лиця землі. А інопланетянин не хоче, щоб його негідний вигляд вторгся на нашу планету і загинув у катастрофі планетарного масштабу...
    Ну це так, верхи. Глибока книга, яка не відпускає.
    Відповісти
    +5
  12. ALX
    невже озвучили? шедевр) давайте всю трилогію.
    Відповісти
    +17
4read.ORG » Світова література » Лю Цисінь - Проблема трьох тіл